臺媒：蘇嘉全的下一站 “總統(tǒng)府”或者特偵組？

　　據(jù)臺灣媒體報道，在造勢場合，“黑面型男”蘇嘉全高大的身形，站在相對嬌小的蔡英文后方；非但映襯出二人在身貌外觀的對比，如今也成了人格形象的反差對照。

　　嬌小的蔡英文，顯然在身軀上擋不住高大的蘇嘉全；而被稱為“可愛”的蔡英文，又如何背得動人格疑竇如此陰沉的蘇嘉全？

　　自從蘇嘉全的貪腐丑聞接二連三、沒完沒了地曝光，這場選舉對民進黨就有了新的任務(wù)。亦即：不能讓蘇嘉全被貪腐丑聞壓垮，要不然蔡英文就會被蘇嘉全壓垮。因此，民進黨必須力挺已被貪腐丑聞?wù)垓v得不成模樣的蘇嘉全；否則，蘇嘉全過不了關(guān)，蔡英文就不能當(dāng)選，民進黨就不能再執(zhí)政。

　　但是，民進黨難道想用選票將蘇嘉全漂白嗎？選票又難道能將蘇嘉全漂白嗎？話說到底，民進黨若勝選，就能證明蘇嘉全的所作所為皆為正當(dāng)合法嗎？或者，民進黨是想用選票將蘇嘉全的人格標(biāo)準(zhǔn)變成臺灣政治道德的新標(biāo)準(zhǔn)嗎？

　　蘇嘉全使這場選舉變成了一場政治道德標(biāo)準(zhǔn)的拉鋸戰(zhàn)。民進黨認(rèn)為，如此人格可議的蘇嘉全應(yīng)當(dāng)出任“副總統(tǒng)”；但批評者認(rèn)為，如果這樣人格可議的蘇嘉全可以出任“副總統(tǒng)”，臺灣政壇尚有何道德標(biāo)準(zhǔn)可言？

　　蘇嘉全家族已被揭爆的貪腐丑聞，包括祖墳占公地、豪華農(nóng)舍非農(nóng)用、哥哥將農(nóng)地鋪水泥開了20年夜市、表兄經(jīng)營砂石生意、太太有間違章建筑收租、太太的姐姐也有一幢豪華農(nóng)舍……；這些爭議，目前尚只停留在“社會觀瞻”的層次，但其中任何一案皆有可能順藤摸瓜爆出一個攸關(guān)官箴的刑案。

　　蘇嘉全公布了財產(chǎn)，竟掀起更大的風(fēng)暴。別人代他算帳，發(fā)現(xiàn)蘇家的保單、基金及房貸，每月須支出75萬元(新臺幣，下同)，年支900萬；如此驚人的財務(wù)實力，卻未見他解釋“財產(chǎn)來源不明”的問題。

　　更勁爆的是屏東市忠孝路二八一號的三連棟五層透天厝，如今被質(zhì)疑是在1994年落成后，即由蘇嘉全辟作社交場所；由于全棟皆無梁柱，被認(rèn)為是“量身裁制”，包括曾作為“水當(dāng)當(dāng)后援會”的聚會處；卻竟延至14年后的2008年，即蘇嘉全卸任公職的當(dāng)年，始由建商“過戶”給蘇家剛成年的二女。至于購屋價款，據(jù)稱是自備款600萬，貸款600萬，僅及當(dāng)年市價的半數(shù)。

　　再者，此處透天厝又為“椰林文教基金會”的據(jù)點，而基金會除由蘇嘉全夫婦領(lǐng)銜，所有董事皆曾具公職身份，包括屏東縣代縣長、建設(shè)局長、稅務(wù)局長及文化局長等；最起碼的疑點是，蘇縣長自創(chuàng)基金會，向縣政府標(biāo)案，用公款以基金會名義舉辦“公益”活動，如此豈不是用“縣政府”的公帑去成就了“蘇嘉全”個人的名聲？更何況這些位居縣府要津的一級主管官員具為基金會董事，曾否藉勢藉端操作政商黑金關(guān)系，亦屬嫌疑重大；難怪外界要蘇嘉全公布基金會帳目，他竟說“須經(jīng)董事會同意”，那就且先看看董事會精彩絕倫又荒謬絕倫的名單吧！

　　蘇嘉全種種駭人聽聞的丑聞，極有可能演成刑事案件。但民進黨卻力挺這樣的蘇嘉全，要這樣的蘇嘉全成為“副總統(tǒng)”，也就是欲以蘇嘉全這樣的“副總統(tǒng)”，全盤挑戰(zhàn)并顛覆臺灣政治人物應(yīng)有的道德操守標(biāo)準(zhǔn)！因為，“副總統(tǒng)”能，別人為何不能？

　　你能蓋那樣的豪華農(nóng)舍而不農(nóng)用嗎？“副總統(tǒng)”能。你的哥哥能將農(nóng)地水泥化而經(jīng)營20年收“電燈費”的夜市嗎？“副總統(tǒng)”能。你能當(dāng)縣長去拆別人的違建，但自己的太太竟用違建收租嗎？“副總統(tǒng)”能。你能當(dāng)縣長將稅務(wù)局長及建設(shè)局長納為基金會董事而對外施展嗎？“副總統(tǒng)”，能。你能以市價的半數(shù)買到建商14年前落成的透天厝“保留戶”嗎？“副總統(tǒng)”能。

　　如果多數(shù)選民反對這場政治道德的大顛覆，蘇嘉全在這場大選就過不了關(guān)；反之，倘若蔡蘇勝選，卻也未必就能完成這一場政治道德的大顛覆，蔡英文及蘇嘉全必定是“頭過，身不過”。因為：這樣的“副總統(tǒng)”，如何教人尊敬？

　　何況，“副總統(tǒng)”并無“刑事追訴豁免權(quán)”；蘇嘉全的下一站，是“總統(tǒng)府”，還是特偵組？

瀏覽更多臺灣新聞

相關(guān)新聞