美國《世界日報》7日發表社論說，臺灣“大選”已不足70天，具有綠營背景的新版民調出爐，呈現出馬英九的支持度超出蔡英文近8個百分點，這是有意義的領先。就兩岸大勢論、就臺灣“大選”和前途論，民調起伏所以出現意義，即在候選人的虛實之間以為轉移。馬英九、蔡英文和宋楚瑜都得接受虛實與否的檢驗。
文章摘編如下：
臺灣“大選”已不足70天，具有綠營背景的新版民調出爐，呈現出馬英九的支持度超出蔡英文近8個百分點，這是有意義的領先，馬英九選情似有逐漸上揚趨勢。就細部言，馬英九和蔡英文的支持度都有成長，但馬英九成長較蔡的成長多出3.4個百分點，宋楚瑜則跌落1.8個百分點�？梢钥闯鋈呅蝿菔遣坏冗吶切�，也是三道階梯。
對此，民進黨籍的民調專家游盈隆指出，兩岸本來是民進黨有本事一拼的領域，但蔡英文在兩岸主打防衛，太過消極，拱手讓出，這是最大問題。
民進黨執政期間曾出任“研考會主委”的林嘉誠認為，“民進黨的十年政綱雖提出不少看法，但多屬原則性，未進一步論述。”不論游盈隆或林嘉誠，對蔡英文民調落后，均集矢于蔡英文政見不夠現實，過于務虛。雖然都點到了要害，但也回避了根本問題，即民進黨候選人如何面對兩岸現實以及統獨的消長。
民調固然會因單一事件以及候選人一時之間的表現起伏不定，但總的趨勢則在候選人的風格和氣度，以及政策論述的說服力和一致性。臺灣“大選”的重點則在臺灣的未來和兩岸的關聯和互動。不論階段性的“先經后政”或方向性的選擇，即統獨之爭究竟該如何對待，候選人總要有一個明確的態度，以及前瞻的眼光、膽識和魄力。馬英九施政未必盡如人意，唯過去將近四年的執政重點，最具開拓性的就在兩岸互動的推展，藍綠之間的差異也就在這里可以看得分明。
單就民進黨人的表述觀察，蔡英文的政見過于務虛，看不到實質。且愈具關鍵意義的議題，蔡英文愈是避實就虛。而這正是游盈隆所說的兩岸關系。再就實質意義言，即兩岸未來的接觸模式究竟該怎么處理，大方向究竟該如何把握，才是最具體也最實在的議題，也應該是候選人必要明確個人態度以及如何落實的重大議題，無從閃躲。蔡英文以“臺灣就是中華民國”來回避“臺獨”論述，“獨派”依然給予策略性的容忍且轉而公開支持，這就是務虛，甚且有欺世之嫌。
蔡英文何以會在兩岸政策上避實就虛，以一個看不到具體內容的“臺灣共識”來概括臺灣未來的命運，但追問她的命題意向，非但無法割舍“臺獨”，對馬英九執政四年的兩岸政策也采取模糊姿態，對兩岸經濟合作架構協議，何以會由負面批判轉向有條件繼承，而未能詳述其變化之原由，就是關鍵例證。蔡英文此舉其實就是“臺獨”的轉化和隱藏。一個隱藏個人意向和政見的領導人，又從何要求她能誠實面對選民，而非操弄選民。
重要的是兩岸和平發展的政治基礎即“九二共識”，蔡英文自始采原無其事，何來接受與否的論述。其后更以“九二共識”系“國共共識”，并非臺灣人民的共識來搪塞。
在方向上非堅持“一中原則”不可，否則兩岸和平發展有可能在瞬間歸零，遑論兩岸經濟合作架構協議以及對岸的讓利措施。依臺灣承受變局的能力言，和平發展歸零就是臺灣從經濟領域崩潰的開始，豈可輕忽且應嚴肅以對。
游盈隆和林嘉誠出面為蔡英文民調低落的征候把脈，但望聞問切之間，未得蔡英文一語，更談不上心靈深處的幽微設想。唯就兩岸大勢論、就臺灣“大選”和前途論，民調起伏所以出現意義，即在候選人的虛實之間以為轉移。馬英九、蔡英文和宋楚瑜都得接受虛實與否的檢驗。
