從兩次政治操作看民進(jìn)黨的道德墮落

　　海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人、臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授潘錫堂今日撰文表示：

　　近日民進(jìn)黨操作的兩件事，讓人們直搖頭：一是折騰兩周之久的“馬英九密會(huì)組頭說”中的“組頭”陳盈助，一夜間單憑民進(jìn)黨的嘴巴化腐朽為神奇，從“地下賭盤大亨”變成了 “大善人”。二是民進(jìn)黨制作“2元新臺(tái)幣柿子”的文宣，許多果農(nóng)為此氣得跳腳，堪稱“口賤傷農(nóng)”。

　　關(guān)于借《壹周刊》報(bào)道加碼抹黑馬英九密會(huì)陳盈助事件，在民進(jìn)黨嘴皮子搬弄下，陳盈助可以是好人，也可以是壞人，說明民進(jìn)黨的價(jià)值觀錯(cuò)亂。要打擊馬英九的時(shí)候，民進(jìn)黨合力把陳盈助丑化成神秘且邪惡的“黑金人物”，暗示兩人關(guān)系不可告人。等到發(fā)現(xiàn)黨內(nèi)同志都拿過陳盈助的好處，選戰(zhàn)也還得靠這號(hào)人物支持，陳盈助當(dāng)場(chǎng)就 “立地成佛”了。無怪乎，民進(jìn)黨前嘉義縣長(zhǎng)陳明文與民進(jìn)黨籍前“立委”蔡啟芳爭(zhēng)相贊揚(yáng)陳盈助的為人，說他熱心公益，稱許他是 “嘉義的資源”。表面看來，這是民進(jìn)黨選戰(zhàn)策略的收放自如，善于見招拆招，知道不宜戀戰(zhàn)；深一層看，這反映的卻是民進(jìn)黨道德感的無根狀態(tài)，隨意顛倒黑白，只問選舉的利益得失，不問是非價(jià)值。

　　至于民進(jìn)黨隨報(bào)夾送“2元柿子”文宣，其用意在于打擊國民黨，把馬當(dāng)局形容成無能解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷問題的團(tuán)隊(duì)；同時(shí)趁機(jī)倒打ECFA一耙，抹黑馬英九的兩岸政績(jī)，說臺(tái)灣農(nóng)民收益不增反減，根本未受惠于兩岸交流。以民進(jìn)黨之善于打農(nóng)業(yè)議題，原以為此次出招“穩(wěn)賺不賠”：一則“損”，說這一切 “都是馬英九的責(zé)任”，二則鞏固農(nóng)民票，三則吸引同情農(nóng)民的中間選票。然而，過度夸大的結(jié)果，不僅降低了文宣的真實(shí)感和可信度，更意外引起廣大果農(nóng)的憤怒，這恐怕是民進(jìn)黨始料未及的。

　　可見，盡管民進(jìn)黨過去常以農(nóng)民的代言人自居，但他們卻經(jīng)常一手拿著菊花，另一只手卻拿著利劍；一邊喊著要對(duì)老農(nóng)津貼加價(jià)，一邊卻在發(fā)行水果月歷叫賤老農(nóng)，把農(nóng)民辛勤一年的成果，當(dāng)成用來批斗國民黨的政治工具。這對(duì)長(zhǎng)期死忠支持他們的中南部農(nóng)民來說，真是情何以堪。

　　總體而言，民進(jìn)黨制作這張抹黑文宣，犯了三大錯(cuò)誤：一是不誠實(shí)，制造不實(shí)的價(jià)格行情；二是自恃擁有基層農(nóng)民鐵票，其實(shí)卻對(duì)他們?nèi)狈φ嬲\關(guān)懷；三是以偏概全，故意把少許例外狀況說成普遍現(xiàn)象。此三項(xiàng)錯(cuò)失反映的民進(jìn)黨心態(tài)，就是農(nóng)民只是選舉工具，農(nóng)業(yè)議題也是選舉工具，為了勝選，全都可以拿來消費(fèi)。

　　本報(bào)特約撰述人：潘錫堂(臺(tái)灣淡江大學(xué)陸研所教授)

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞