宇昌案知情人透露：免費(fèi)引進(jìn)技術(shù)不要 特地花錢買

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，宇昌案余波不斷，曾參與南華投資案的休士頓地區(qū)中央銀行副董事長(zhǎng)葉宏志在美國(guó)表示，由歐華創(chuàng)投董事長(zhǎng)高育仁招募成立的南華生技公司，當(dāng)年有意要免費(fèi)引進(jìn)抗愛滋病藥到臺(tái)灣，并先后與當(dāng)時(shí)“經(jīng)建會(huì)主委”何美玥洽談、獲得當(dāng)時(shí)的“行政院院長(zhǎng)”蘇貞昌的準(zhǔn)許，但最后仍不敵當(dāng)局要花大錢挹注的宇昌生技公司。

　　葉宏志說，當(dāng)時(shí)“總統(tǒng)”府還特派生技顧問何大一負(fù)責(zé)組成專案小組審核，并與投審會(huì)官員到休士頓參訪Tanox公司，審查有關(guān)TNX355藥品研發(fā)情形。回臺(tái)后，何大一在提出審核意見中，認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)模不大、藥品價(jià)格太貴，窮人買不起、沒有市場(chǎng)潛力等理由，在“經(jīng)建會(huì)”報(bào)告中否決此案。

　　葉宏志曾任僑務(wù)委員，當(dāng)年參與唐南珊公司研發(fā)的愛滋病藥TNX355，與唐南珊、高育仁共同成立“南華生物科技公司”，了解宇昌案轉(zhuǎn)折過程。

　　代表高育仁及南華生技人士昨天指出，何大一駁回南華案的理由“根本是亂扯”；并強(qiáng)調(diào)該案是當(dāng)局找上高育仁合作、不是高主動(dòng)，“一切都有公文可查”。

　　代表高育仁的人士補(bǔ)充說，“國(guó)發(fā)基金”找上南華的事，詢問“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”施顏祥、生技小組主任陳啟祥即知；當(dāng)年“經(jīng)濟(jì)部”還開正式會(huì)議請(qǐng)高育仁做計(jì)劃領(lǐng)導(dǎo)人，南華生技也是應(yīng)“國(guó)發(fā)基金”要求成立，陳啟祥還是獨(dú)立董事。熟知內(nèi)情的“經(jīng)濟(jì)部”官員昨天受訪時(shí)也證實(shí)此事。

　　這名人士指出，高育仁迄今仍不解，為何同樣的案子，竟會(huì)有不同的命運(yùn)？何況南華案臺(tái)方不必出一毛錢、只要給美方技術(shù)股；美方則須負(fù)責(zé)研發(fā)、提供臺(tái)灣量產(chǎn)技術(shù)，甚至幫忙開拓市場(chǎng)，未料竟不敵需要付給美方數(shù)億元新臺(tái)幣的宇昌案。

相關(guān)新聞