臺灣《聯合晚報》14日發表社論文章，文中稱，民進黨發言人羅致政前往云南，參加兩岸關系研討會，被視為民進黨的“破冰之旅”。值此綠營縣市長“地方包圍中央”反美牛之際，外界也在觀察，民進黨能否走出“反中、反美”的敗選情緒，調整戰略務實面對“美中臺關系”，變成“知中、知美”？
全文摘編如下：
民進黨2012敗選檢討，蔡英文卸任前即表示，民進黨必須“在互動中了解中國”，代理黨主席陳菊也表示“歡迎黨公職同仁對中國有更多了解、交流”。羅致政這次大陸行被視為“破冰”，正是因為民進黨的兩岸政策“結冰”太久，僅求鞏固深綠支持者，卻失去廣大中間選民的信賴，甚至成為重返執政的最大絆腳石。
民進黨人士檢討敗選原因，不僅怪罪馬英九打“經貿恐嚇牌”，也質疑美國介入臺灣大選。呂秀蓮更表示，這次選舉最大的安慰是沒有槍聲和子彈問題，“最大的代價則是臺灣民主淪為美中共管與政商掛鉤的祭品”。也因此，馬政府在選后有意開放含瘦肉精美牛進口，民進黨要舉全黨之力反撲。
不過，就在民進黨反美牛的聲浪中，黨內青壯派如曾任發言人的臺北市議員梁文杰卻表示，“如果臺灣有事，美國是唯一會伸出援手的國家，所以這個議題真有些兩難”。這番反思的聲音，有人贊他是黨內“真話哥”，但更多黨內同志對他冷嘲熱諷，甚至圍剿。其實早在2007年陳水扁執政時，就曾經通知WTO要建立萊克多巴胺的殘留標準，已經作了開放含萊劑美牛的準備，雖然最后作罷，但當時準備開放也是著眼于對美的經貿外交利益。如今豈可為反對而反對，形成“在朝可以開放，在野不準開放”的雙重標準？
馬英九對于美方壓力說不清楚，固然必須承受民意反彈的政治責任，但不表示民進黨“反美”有理。同樣地，民進黨過去不肯面對中國大陸而流失選票，切不可因此“反中”到底。否則，黨內已有人憂心，在全球化自由貿易的沖擊下，民進黨若毫無對策，將留下“反中又反美”的義和團形象。
