臺媒：石原慎太郎的“買釣魚島說”有三處謬誤

　　東京都知事石原慎太郎前日在美國華府演說時(shí)，語出驚人的說東京都政府“將出資十五億日幣，向日本民間土地‘所有者’購買釣魚島諸島當(dāng)中的釣魚島、北小島及南小島等三座島嶼，而今后也將會(huì)由東京都政府來防衛(wèi)釣魚島群島。”

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表文章稱，石原的“釣魚島購買說”，讓外界誤認(rèn)為釣魚島諸島是屬于日本私人的，所有權(quán)是可以買賣的，若此屬實(shí)的話，那過去中日兩國為何又要大動(dòng)干戈的爭奪釣魚島主權(quán)呢？用錢買不是比較快嗎？石原這種將釣魚島所有權(quán)虛擬化的說法，不但吹皺了一池春水，也揭開了日本政府從過去以來悄悄地對釣魚島諸島進(jìn)行“法制化、虛擬化”的作法。

　　本文認(rèn)為石原慎太郎“釣魚島購買說”，出現(xiàn)了以下三項(xiàng)謬誤：

　　首先根據(jù)我們一般的認(rèn)知，土地買賣必須要先有土地所有權(quán)人才能夠進(jìn)行，而為何直到現(xiàn)在外界才知道？日本政府也從來沒有正式對外宣告爭執(zhí)多時(shí)的釣魚島諸島，是落在日本民間的所有權(quán)人手中。

　　其次是石原口中那位神秘的“日本民間土地所有權(quán)者”到底又是誰呢？而他們又是何等的低調(diào)，因?yàn)樵谶^去每當(dāng)保釣人士前仆后繼地要登上釣魚島時(shí)，卻都未見地主們出來抗議外人入侵其私人土地呢？更未見他們公開提出具有地目地號的所有權(quán)證明書。

　　最后是沒有主權(quán)哪來的所有權(quán)？在1895年《馬關(guān)條約》清廷割讓臺澎金馬給日本之后，日本明治政府便開始鼓勵(lì)民間人士開發(fā)南西海域及釣魚島諸島，而當(dāng)時(shí)日本的古賀辰四郎家族便向日本政府承租釣魚島，并在島上設(shè)立鰹魚加工廠；而二次大戰(zhàn)日本戰(zhàn)敗之后，釣魚島主權(quán)便回歸中國所有，之后在1970年代卻傳出古賀家族以4600萬日幣將釣魚島的所有權(quán)轉(zhuǎn)賣給日本琦玉縣一家建筑事務(wù)所的負(fù)責(zé)人栗原弘行，而栗原弘行就是石原慎太郎口中那位“釣魚臺諸島的民間所有權(quán)人”，問題是日本政府既然早已經(jīng)失去釣魚島的合法主權(quán)，那日本民間私人又怎么可能還擁有所有權(quán)呢？

　　那么日本政府究竟知不知情呢？其實(shí)日本政府不但知情，還加碼配合演出，因?yàn)槿毡菊�府為了要維持其對釣魚島“名義上的主權(quán)”，還每年煞有其事的在中央政府總預(yù)算當(dāng)中，編列2321萬日幣的預(yù)算支付租金給栗原弘行的建筑事務(wù)所，其中2011萬是釣魚臺諸島最大島的釣魚島，170萬是北小島，140萬是南小島，石原慎太郎只是把日本政府的潘多拉盒子掀出來罷了。

　　由此觀之，日本政府近年來積極推動(dòng)對外將釣魚島主權(quán)“法制化”，對內(nèi)將釣魚島所有“虛擬化”，因此，臺灣除了在口頭上宣示對釣魚島諸島的主權(quán)時(shí)，應(yīng)該也要對石原慎太郎所提出的“釣魚臺購買說”提出最嚴(yán)正的抗議。

瀏覽更多臺灣新聞

相關(guān)新聞