“登陸”，今非昔比
民進黨內有一股“大陸熱”氣息，這樣的觀點又有了新例證：剛在成都結束的第三屆兩岸縣市“雙百論壇”，6名民進黨籍民意代表與會。
近一個月來，民進黨籍人士密集“登陸”：8月4日，海基會前董事長洪奇昌率團參加中國社科院臺研所邀訪行程；12日，“立委”蕭美琴在上海參加“兩岸關系和平發(fā)展的機遇和挑戰(zhàn)”研討會；14日，“立委”林佳龍赴上海參加“亞太區(qū)域發(fā)展暨城市治理論壇”……
這已經有些不像過去一碰兩岸互動就坐立不安的民進黨了，不僅如此，變化似乎還在于民進黨中央態(tài)度的松動。“雙百論壇”上花蓮縣民進黨籍議員施金樹受訪時，拿出手機展示短信，說明民進黨中央在“不缺省前提”的情況下，也鼓勵黨公職人員與大陸各階層深入交往。“要到大陸必須先跟中央黨部報備，但只要用電話報備即可。”
對比之下，幾年前因“登陸”出席兩岸經貿文化論壇而被開除黨籍的民進黨大佬許榮淑、范振宗，會不會發(fā)出今非昔比的感嘆？問題的核心是，民進黨的轉型是不是真的可以期待了呢？
期待，讓人落空
可不可以期待，黨主席蘇貞昌的態(tài)度很重要。
很遺憾，面對黨內這一股“大陸熱”，蘇貞昌8月16日正式出面降溫，表示正著手研擬黨公職人員前往大陸的“行為準則”。與此同時，蘇貞昌在島內也調整了步伐，系列舉措均被視為意在降溫“大陸熱”：黨籍“立委”吳秉睿提議把大陸學生納入臺灣健保(醫(yī)保)，蘇貞昌8月13日出手喊卡，稱“不宜個人躁進”；他主導、原定于八九月間成立的民進黨“中國事務委員會”延后，蘇貞昌15日也明確指出，此事不急。
站在民進黨的一貫立場上，蘇貞昌的態(tài)度似乎也沒有太多意外。不過，若對于期待進入蘇貞昌時代的民進黨能夠務實、理性調整兩岸政策的兩岸民眾來講，不免有些失落。
一方面，自島內“五都選舉”后，“大陸熱”成了民進黨的“顯學”。“大選”敗選后，民進黨內要求檢討兩岸政策的聲音不斷，輿論、民調、現實，凡此種種，都給了民進黨一個強烈的信號——“想參選2016，必須面對大陸了”。因此，作為黨主席的蘇貞昌不得不在兩岸政策上有所建樹。另一方面，蘇貞昌在黨內素有理性、柔軟的形象。他曾在“行政院長”任內開放晶圓和低階封測登陸，且在陳水扁批判剛起步的國共論壇是“包藏禍心的遮羞布”時強調，只要對臺灣有利，不必因人廢言。在接掌黨主席后，蘇貞昌第一時間表示，要恢復設立中國事務部、不排除登陸訪問，給了民眾聯想和期待。
然而，降溫“大陸熱”的舉措和現實，再次讓民眾的期待落空。蕭美琴更是一針見血地指出，民進黨現在開始面對、了解大陸，并不等于去“擁抱”。
轉型，何去何從
沒有“擁抱”心態(tài)，民進黨的轉型是躊躇且試探著。
有“電火球”之稱的蘇貞昌頻拋“風向球”。低調赴上海的蕭美琴與蘇貞昌關系密切，建議把大陸學生納入臺灣健保的吳秉睿是蘇系子弟兵，島內輿論認為，這兩個舉動都應被視為蘇貞昌拋出的“風向球”。雖然有不同的聲音，但即便是綠營內部也有共識——民進黨的轉型不容回避，在未來的選舉中，沒有清楚明確的“大陸政策與論述”，就吸引不到“中間選民”，民進黨就會是“永遠的在野黨”。
作為黨主席，蘇貞昌自然也明白應對2016“大選”，必須調整兩岸政策，于是，他才會頻拋“風向球”，旨在測試民進黨與大陸交往的水溫。然而，聽其言，觀其行，結論自然得出：目前，無論是蘇貞昌還是民進黨，都不可能在兩岸議題上有實質性突破。民進黨的真轉型不可期，有的只是為了撈取選票的假動作。
就蘇貞昌而言，現實的算計是：倘若在其第一個主席任期內就在兩岸政策上有較大嘗試，卻在2014年黨主席選舉中輸給蔡英文，豈不是讓蔡英文坐享成果？因此，先打贏被稱為“期中考試”的“七合一”選舉，確保2014年能順利連任黨主席，他才有可能在兩岸政策上有較大的嘗試。“輕兩岸、重選舉”是蘇貞昌目前的戰(zhàn)略思路，故而，當陸生健保招致黨內“基本教義派”的情緒性反彈，蘇貞昌出面撇清干系，立刻縮手。
就民進黨而言，“臺獨”黨綱才是其最大的罩門。大陸方面一再重申，民進黨堅持“臺獨”立場是阻礙其與大陸交往的癥結所在。由此看來，民進黨如果擺脫不了“臺獨”的緊箍咒，再多躊躇試探也枉然。本報記者 李煒娜
