民進黨23日將“火大”列車開到臺中市大肚區(qū)萬興宮，蘇貞昌壓軸登場。圖自《中國時報》

　　臺灣《中國時報》28日發(fā)表社論《蘇主席的權(quán)力焦慮癥 將害了民進黨》，文章說，全世界的政黨，很少有像民進黨一樣，不論執(zhí)政或在野時期，都無法擺脫上街頭的慣性，簡直到了“我游行故我在”的地步；事實上，多數(shù)民進黨領導人只要面對權(quán)力危機，就會本能的訴諸群眾運動，民進黨黨主席蘇貞昌日前發(fā)起“火大游行”，說穿了，就是為了要抓回已經(jīng)搖搖欲墜的領導權(quán)。

　　文章摘編如下：

　　民進黨天王們深知，攻擊就是最好的防御。陳水扁擔任領導人末期，家庭的貪腐案逐漸現(xiàn)形，外有要求陳水扁下臺的反貪腐運動，內(nèi)有民進黨精英要求自清的聲浪，陳水扁當時化解危機的伎倆，就是動員群眾來鞏固領導中心。同樣的，在臺北市長選舉時刻意淡化政黨色彩、不斷喊“超越”的蘇貞昌，近來卻急于重返街頭路線，和當年的陳水扁異曲同工，就是為了要將內(nèi)部壓力外部化。

　　今年初，民進黨以極高的聲勢輸?shù)簟按筮x”，黨內(nèi)出現(xiàn)反省聲浪，要求提出務實的兩岸路線，因此，該黨最具人氣的天王蘇貞昌五月接任黨主席，各界寄以厚望；尤其，馬當局深陷油電雙漲、課征證所稅風暴，馬英九領導風格備受質(zhì)疑，民意支持度直線下墜，理論上，這正是在野黨大顯身手的好時機，也是蘇貞昌展現(xiàn)領導能力的時刻。

　　但是，蘇貞昌除了召開幾次“Open講論壇”、讓大家各言所志之外，卻毫無能力提出主張、政策，黨內(nèi)中生代紛感不耐，郭正亮批評，“領導人要針對問題拿出答案，不能一直開讀書會”！他更直言，蘇貞昌正是因為“害怕失去權(quán)力”，不敢面對臺灣最需要的改革。

　　事實上，郭正亮正是點出國王沒有穿新衣的那個人，民進黨黨主席選舉時，對手就曾質(zhì)疑，志在“當局領導者”大位的蘇貞昌，擔任黨主席可能會畏首畏尾、無法大刀闊斧的改革，此一批評果然不幸而言中。

　　就以民進黨成立“中國事務委員會”為例，各界都看好由黨內(nèi)大老謝長廷出任召集人，因為，謝長廷不但是目前民進黨內(nèi)唯一有能力提出民共交流模式的人，他更身體力行，在十月進行了民進黨最高職務人士的兩岸破冰之旅。如果是大有為的民進黨領導人，必然會委請謝長廷主導民進黨兩岸政策改革，一來，可藉此讓民進黨耗費十年卻一無所成的兩岸轉(zhuǎn)型工作，畢其功于一役；二來，蘇貞昌若能趁機和謝長廷和解，對于自己登上大位，將是莫大的助力。

　　這是于公于私都有利的合作，蘇貞昌卻舍此不由，他公開表示，謝長廷的主張并非民進黨主張。蘇最后雖然成立了“中國事務委員會”，但委員會只有研究而沒有交流功能。這樣一套走回頭路的組織，果然讓謝長廷知難而退，其它的民進黨大老也沒興趣，因此成立至今已三個月，連委員都找不齊，所謂的“中國事務委員會”，完全是虛應故事的官樣文章。

　　錯失民進黨轉(zhuǎn)型良機，這是蘇貞昌的短視，但他為何不敢走向務實的兩岸政策，一心只想安撫深綠，那就只有權(quán)力動機可以解釋了。為了要打敗民進黨內(nèi)的強勁對手蔡英文，取得大選門票，蘇貞昌急于拉攏深綠陣營，從兩岸政策渟滯不前，到1月13日的火大游行，反映的無非就是蘇貞昌的權(quán)力焦慮癥。

　　只是，蘇貞昌這次把民進黨帶回街頭，也許能讓他取得綠營的領導權(quán)，但卻也是民進黨的倒退。事實上，民進黨的“火大游行”，冒用了工運團體“火大行動聯(lián)盟”的名稱，不但扭曲了弱勢團體當年的抗爭精神，更嚴重的是，堂堂最大在野黨還要冒用弱勢團體的名號，完全凸顯出，創(chuàng)黨二十幾年來，民進黨實在沒有太大的長進，套一句火盟工運人士的批評，民進黨難道是沒招了，竟然自愿成為工運團體的山寨版。

　　雖然蘇貞昌一心要討好深綠，但只會上街頭，連綠營都認為這是過時的招數(shù)，民進黨大將蘇煥智就直言，提出對策主張，比搞火大游行重要。這是自己人的批評，所言甚是；蘇貞昌機關(guān)算盡，全是為了權(quán)力，但是一個沒有能力提出政策的政黨，是無法重新贏回執(zhí)政權(quán)的，而一位不懂政策的領導人，更是永遠不可能登上領導人大位。

瀏覽更多臺灣新聞