澳門(mén)《新華澳報(bào)》11日刊發(fā)文章分析日本與臺(tái)灣地區(qū)漁業(yè)協(xié)議。該文指出，這個(gè)協(xié)議的主要實(shí)質(zhì)內(nèi)容一言以括之，就是日本以臺(tái)灣當(dāng)局十分急切的“漁權(quán)”，來(lái)輕易攫取對(duì)釣魚(yú)島的“主權(quán)”；而臺(tái)灣當(dāng)局則以間接擱置歷來(lái)主張對(duì)釣魚(yú)島所擁有的“主權(quán)”，來(lái)為臺(tái)灣漁民換得在釣魚(yú)島海域捕魚(yú)的“漁權(quán)”。
文章摘編如下：
經(jīng)過(guò)十七年的反復(fù)談判，日本與臺(tái)灣地區(qū)終簽署了漁業(yè)協(xié)議。這個(gè)協(xié)議的主要實(shí)質(zhì)內(nèi)容一言以括之，就是日本以臺(tái)灣當(dāng)局十分急切的“漁權(quán)”，來(lái)輕易攫取臺(tái)灣對(duì)釣魚(yú)島的“主權(quán)”；而臺(tái)灣當(dāng)局則以間接擱置歷來(lái)主張對(duì)釣魚(yú)島所擁有的“主權(quán)”，來(lái)為臺(tái)灣漁民換得在釣魚(yú)島海域捕魚(yú)的“漁權(quán)”。
實(shí)際上，盡管臺(tái)當(dāng)局外事部門(mén)負(fù)責(zé)人林永樂(lè)在漁業(yè)協(xié)議簽署后舉行的記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，代表在會(huì)談中多次強(qiáng)調(diào)釣魚(yú)島“主權(quán)”，在“主權(quán)”立場(chǎng)上沒(méi)有退讓?zhuān)罢焙炇饾O業(yè)協(xié)議，堅(jiān)持列入“免責(zé)條款”，確認(rèn)各項(xiàng)規(guī)定不損及“主權(quán)”主張，絕不會(huì)以“主權(quán)”換漁權(quán)；但正是由于在協(xié)議中，列入了“免責(zé)條款”，規(guī)定在釣魚(yú)島周邊“領(lǐng)海基線”十二海里（臺(tái)灣漁船不得進(jìn)入釣魚(yú)島12海里內(nèi)海域），將不包括在協(xié)議適用范圍之內(nèi)，就隱藏了“默認(rèn)日本主權(quán)”的“魔鬼細(xì)節(jié)”。
日本這樣做，是“吃小虧占大便宜”，雖然損失了部份經(jīng)濟(jì)利益(但實(shí)際相比，釣魚(yú)島海域并非是日本漁民的主要漁場(chǎng)，釣魚(yú)島海域在日本漁場(chǎng)中只占極小比例，實(shí)際上日本漁民也很少到此處捕魚(yú)；但對(duì)臺(tái)灣漁民來(lái)說(shuō)，釣魚(yú)島周邊海域卻是其主要漁場(chǎng)之一)，但所獲得的政治利益更大。
其一，日本只是讓出了很小的漁權(quán)，就輕易地攫取了對(duì)釣魚(yú)島的“主權(quán)”。其二、挑撥分化兩岸關(guān)系。這連日本共同社也分析指出，鑒于大陸同樣主張對(duì)釣魚(yú)島及周邊海域擁有主權(quán)，日本此舉意在向臺(tái)灣方面作出讓步，以防止兩岸聯(lián)手在領(lǐng)土問(wèn)題上對(duì)抗日本。
然而，臺(tái)灣方面卻是美滋滋地自言“臺(tái)灣大獲全勝”。豈不知，如果不是大陸對(duì)釣魚(yú)島采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，日本還不會(huì)為了分化兩岸聯(lián)手“保釣”，寧可拉臺(tái)灣過(guò)來(lái)，也不要將臺(tái)灣趕到自己的對(duì)立面的考慮，而對(duì)臺(tái)灣作出“讓步”。
臺(tái)日漁權(quán)協(xié)議規(guī)定：臺(tái)灣漁船不得進(jìn)入釣魚(yú)島12海里內(nèi)海域
馬英九談“臺(tái)日”漁業(yè)協(xié)議:“主權(quán)”無(wú)任何讓步
環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：日本挖坑想要“離間”大陸臺(tái)灣實(shí)為狂妄之想
[ 責(zé)任編輯：何建峰 ]
