臺(tái)海網(wǎng)5月25日訊臺(tái)中市煙酒商謝慶選在米酒由專賣(mài)改為正常稅制時(shí)，囤積出售近20萬(wàn)瓶米酒，比專賣(mài)價(jià)多賣(mài)了六百多萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），遭罰鍰新臺(tái)幣近四億元。謝慶選雖以罰鍰無(wú)上限違憲為由提起行政訴訟，但“最高行政法院”判決謝慶選敗訴定讞，創(chuàng)下此類案件罰鍰的最高紀(jì)錄。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，不過(guò)，被判敗訴確定后，謝慶選可依確定判決，向大法官聲請(qǐng)釋?xiě)棧瑺?zhēng)取將煙酒稅法相關(guān)規(guī)定宣告違憲的機(jī)會(huì)，以減少罰款。

　　煙酒稅法規(guī)定，出售專賣(mài)時(shí)期生產(chǎn)的米酒，要以原來(lái)的專賣(mài)價(jià)格每瓶21元出售，超過(guò)專賣(mài)價(jià)格者，每瓶罰鍰二千元。

　　謝慶選認(rèn)為此規(guī)定不管出售數(shù)量及價(jià)格，每瓶都罰二千元，且無(wú)上限，違反憲法比例原則，請(qǐng)求行政法院法官停止審判聲請(qǐng)釋?xiě)棧�但法官認(rèn)無(wú)必要，仍判決他敗訴。

　　到當(dāng)前為止，相關(guān)案件中只有被罰逾億元的藍(lán)姓商人獲得臺(tái)北高等行政法院法官的支持，案件暫停審理，并向大法官聲請(qǐng)釋?xiě)棧�其它人多�?shù)被判決敗訴。

　　最高行政法院判決指出，謝慶選于2002年一至四月間，以平均每瓶五十到五十九點(diǎn)五元的價(jià)格，出售煙酒稅法施行（2002年一月一日）前專賣(mài)的米酒，共十九萬(wàn)九千九百九十二瓶；經(jīng)刑事警察局查獲，由南區(qū)國(guó)稅局科處每瓶二千元的罰鍰，罰鍰總額高達(dá)三億九千九百八十四萬(wàn)元。

　　謝慶選辯稱他買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出的差價(jià)微薄，未獲暴利，不應(yīng)受重罰。但判決認(rèn)為，煙酒稅法第21條的立法目的，在防止暴利及維護(hù)交易秩序，并未以是否獲取暴利的結(jié)果，做為處罰的要件。

　　因此，只要出售專賣(mài)米酒的價(jià)格超過(guò)原來(lái)米酒21元的專賣(mài)價(jià)格，不管超過(guò)多少，就違反規(guī)定，必須受罰。

         謝慶選得知結(jié)果后嘆一口氣說(shuō)：“唉！小蝦米對(duì)抗大鯨魚(yú)，贏得了嗎？”他與妻兒住公寓，當(dāng)前在一家食品公司上班，每月領(lǐng)固定薪水，國(guó)稅局要罰他四億元；他說(shuō)：“要罰我那么多錢(qián)，國(guó)稅局最好保佑我能活一萬(wàn)年，讓我慢慢把錢(qián)還清，不然就要中樂(lè)透。”

　　當(dāng)年他因?yàn)闆](méi)工作，米酒供不應(yīng)求，在市場(chǎng)交易熱絡(luò)情形下，他了解市場(chǎng)通路，于是出面當(dāng)中間人，撮合買(mǎi)賣(mài)雙方，小賺個(gè)中介費(fèi)而已；沒(méi)想到被國(guó)稅局認(rèn)定他是生意人，涉嫌逃漏稅。他一再向法院舉證說(shuō)明沒(méi)有逃漏稅的犯意，但都不被采納，“實(shí)在太沒(méi)道理了！” 

[責(zé)任編輯：system]