臺(tái)南一男子性侵女童接受測(cè)謊未通過(guò) 二審竟判無(wú)罪

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月27日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)南又發(fā)生一起性侵女童引爭(zhēng)議判決！臺(tái)南6歲女童指控鄰家叔叔以手指摸她下體，醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)“外陰部微紅、處女膜完整”，精神鑒定也出現(xiàn)明顯壓力癥候群。由于被告否認(rèn)卻沒(méi)通過(guò)測(cè)謊，一審重判3年4個(gè)月，但二審卻無(wú)視測(cè)謊及精神鑒定，僅以女童多次證詞不一，改判被告無(wú)罪。

　　臺(tái)灣法界人士認(rèn)為，此案被害女童的多次證詞，有可能因從案發(fā)到多次開(kāi)庭，時(shí)間過(guò)久才出現(xiàn)若干細(xì)節(jié)處前后供述不一，這也是人之常情，何況被害人僅6歲而已。但法官無(wú)視較科學(xué)的測(cè)謊及精神鑒定結(jié)果，卻專挑供詞瑕疵處作為無(wú)罪判決根據(jù)，恐怕失之武斷。

　　被害女童與已成年的被告，兩家人是熟識(shí)許久的鄰居，女童經(jīng)常在下課后跑到被告房間玩耍，還親昵地稱呼被告為“叔叔”。沒(méi)想到，去年7月某天下午5點(diǎn)多，女童又前往叔叔家中玩計(jì)算機(jī)時(shí)，對(duì)方居然乘機(jī)以手指從女童內(nèi)褲褲角伸入撫摸她的下體，還企圖插入女童的陰道內(nèi)。

　　女童回家后，晚間媽媽幫她洗澡時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)女兒的下體紅腫疼痛。經(jīng)詢問(wèn)事情的來(lái)龍去脈，女童明確指出，“叔叔把我拖到客廳椅子上，掀起我的裙子，用食指旋轉(zhuǎn)方式又挖又插弄我尿尿的地方，后來(lái)插不進(jìn)去他就停。”

　　女童母親于是帶她前往醫(yī)院驗(yàn)傷，先發(fā)現(xiàn)有“外陰部微紅，處女膜完整”；事隔3個(gè)多月再前往醫(yī)院進(jìn)行精神鑒定，又發(fā)現(xiàn)女兒有明顯焦慮害怕、夜眠差、注意力不集中等癥狀，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷后壓力癥候群。

　　事發(fā)后，女童母親控告對(duì)方性侵，由于當(dāng)事人矢口否認(rèn)犯行，嘉義地方法院一審時(shí)，征得被告同意后，曾指示臺(tái)當(dāng)局“刑事警察局”對(duì)他進(jìn)行測(cè)謊。結(jié)果對(duì)方在“你有將手指插入她的陰道嗎？”“你有在家中將手指插入她的陰道嗎？”及“你有摸她的陰道嗎？”等三個(gè)問(wèn)題上，都呈現(xiàn)不實(shí)反應(yīng)。

　　一審根據(jù)測(cè)謊、醫(yī)院驗(yàn)傷及精神鑒定等諸多左證的結(jié)果，綜合判斷認(rèn)定被告有罪，并依刑法加重強(qiáng)制性交罪重判3年4個(gè)月。

　　但檢方、被告均不服上訴二審后，臺(tái)南高分院從女童及其母親的多次證詞中，認(rèn)定女童對(duì)被告有無(wú)以手指伸入她下體的證述并不明確，對(duì)方如何性侵她的情節(jié)反復(fù)不一，對(duì)測(cè)謊結(jié)果及醫(yī)院精神鑒定也都不采信，最后更以沒(méi)有積極證據(jù)足以證明被告有罪為由改判無(wú)罪，但此案仍可上訴。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  孫金誠(chéng)）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]