辦案怠惰辯稱等待證據(jù) 臺一檢察官遭全票彈劾

　　屏東地檢署檢察官何克昌積案嚴重，臺灣“監(jiān)察院”以9票對零票全數(shù)通過何克昌的彈劾案。 圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣屏東地檢署檢察官何克昌積案嚴重，25日被“監(jiān)察委員”陳健民痛斥辦案怠惰，“有些案子在他手上躺了5年，怎么對涉案關(guān)系人交代？”臺灣“監(jiān)察院”25日以九票對零票，全數(shù)通過何克昌的彈劾案。

　　何克昌獲悉遭“監(jiān)察院”彈劾后表示，“尊重‘監(jiān)察院’職權(quán)”，其他不愿多說。倒是檢察長羅榮干說，何克昌8月中旬間因積案，被“法務(wù)部”移送“監(jiān)察院”，當(dāng)時有34件積案，這兩個多月來，已結(jié)掉10多件，“應(yīng)該要給他機會”。

　　陳健民指出，“法務(wù)部”業(yè)務(wù)檢查時發(fā)現(xiàn)，何克昌于2007年至2010年度遲延處理案件、無故未接續(xù)辦案的情形相當(dāng)嚴重，例如2008年度，無故未接續(xù)辦案“6個月以上但未滿一年”就有33件，“超過一年”則有12件，案子分給何克昌后，“就只能躺在那兒睡覺”。

　　“監(jiān)委”李復(fù)甸解釋，所謂“未接續(xù)辦案”，是指檢察官“沒有任何動作”，包括詢問被告、證人或發(fā)函調(diào)查等；何克昌手上很多拖延超過一年的案子，其實是案情相對單純的誣告案、詐欺案或誹謗案，但何長時間把案子擺在那邊不動，對涉案關(guān)系人非常不公平。

　　陳健民指出，何克昌被“監(jiān)察院”約詢時答稱，遲延案子是為等待證據(jù)出現(xiàn)，還說“證據(jù)什么時候要出現(xiàn)，不是我能夠掌控的。”他認為檢察官應(yīng)該積極辦案，“監(jiān)委”錢林慧君則痛批何克昌推托之詞“不可思議、荒謬至極”。

　　陳健民說，何克昌從1993年調(diào)到屏東地檢署，至今已17年沒有調(diào)動，“法務(wù)部”已檢討人事調(diào)度是否合宜的責(zé)任；錢林慧君直言，檢察官退場機制有其必要，“不行的，就要拉下來”。

　　臺灣“監(jiān)察院”25日確認何克昌嚴重失職，違背社會對司法正義的高度期待，通過彈劾案，并移送“司法院公懲會”從重懲戒。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：劉海偉]