中國臺灣網(wǎng)12月7日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，35歲的臺灣張姓男子在大賣場偷拍穿短裙女子的下半身特寫鏡頭，女子察覺后報警，臺中地方法院審理后認(rèn)為張姓男子未拍到內(nèi)褲等“身體隱私部位”，判決無罪。這一判決引發(fā)島內(nèi)法律界議論，認(rèn)為承審法官根本未顧及社會觀感。

　　今年7月13日，穿著短裙的蕭姓女子到臺中市量販店購物后至美食街用餐，坐在鄰近座位的張姓男子拿著相機(jī)不斷由下往上拍攝她的“裙下風(fēng)光”。美食街工作人員發(fā)現(xiàn)張姓男子的異常舉動后，告知蕭姓女子“小心一點(diǎn)”，女子氣得立刻報警處理。

　　臺警方也從張姓男子相機(jī)中查獲48張蕭姓女子照片，內(nèi)容全部都是下半身特寫鏡頭，有些是蕭姓女子交叉雙腿或腿部膝蓋微曲，或露出大腿內(nèi)側(cè)，有些則是蹺腿后露出大腿根部連接臀部下緣部位。

　　張姓男子住在臺南，卻到臺中大賣場拍照，動機(jī)可議。他到案后稱，因?yàn)檎�在學(xué)攝影，所以愛到各地拍照，且攝影老師曾告訴他在公眾場所拍照沒有問題，他是覺得“好玩”才拍蕭姓女子。臺檢方認(rèn)為張姓男子明顯是刺探他人的身體隱私部位，而且是以連拍方式不斷拍攝，明顯看出其企圖就是為了捕捉“最佳裙下風(fēng)光”，依妨害秘密罪嫌起訴。

　　負(fù)責(zé)審理該案的臺中地方法院法官黃建都認(rèn)為，張姓男子所拍攝的是蕭姓女子大腿外側(cè)部位，并未拍攝到其內(nèi)褲等部位，不是“身體隱密部位”。再者，查扣的碼相機(jī)內(nèi)有2000多張照片，其中也有其他女性或男性穿短裙或短褲的公開活動照片，都未出現(xiàn)身體隱私部位，張姓男子所說的“好玩”應(yīng)可采信。

　　臺檢方表示，將會在收到判決書后，研究決定是否上訴。但此判決結(jié)果出爐后，引起島內(nèi)法律界熱烈討論。有人說，一定是男法官才做這種判決，也有人反映，如果按此判例，“在展覽刻意拍展場女郎的乳溝，因?yàn)闆]有‘露點(diǎn)’，是不是也都沒事？ ”

　　不愿具名的島內(nèi)司法人員表示，是不是構(gòu)成妨害秘密罪，怎么會用內(nèi)褲來判斷？“女性內(nèi)褲有很多種，如果按此標(biāo)準(zhǔn)來看，穿丁字褲的女性不是‘虧很大’，可能整個臀部都被偷拍了就是沒拍到內(nèi)褲。” （中國臺灣網(wǎng) 陳佳慧）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：陳佳慧]