資料圖：王永慶 中新社發 董會峰 攝
臺灣富豪有三妻四妾司空見慣，通常男主人在世時尚可相安無事，但男主人一旦辭世，各房妻妾兒女之間的新仇舊恨都一股腦兒地冒出來，更何況是“錢”的戰爭，此時不爭，更待何時？
據新加坡《聯合早報》報道，臺灣豪門爭產不斷上演，已故“經營之神”、臺塑集團創辦人王永慶2004年曾留給子女們一封信，信中寫道“財富雖然是每個人都喜歡的事物，但它并非與生俱來，同時也不是任何人可以隨身帶走。……當生命終結，辭別人世之時，這些財富將再全數歸還社會，無人可以例外”，但在面對龐大遺產時，“親情”早已蕩然無存，即使嚴格教育子女，事前已作了相當規劃的王永慶，也無法逃脫豪門宿命。
王永慶難逃豪門宿命
貧困出身的王永慶認為，“人生最大的意義和價值所在，乃是藉由一己力量的發揮，能夠對于社會作出實質貢獻，為人群創造更為美好的發展前景”。他希望子女能認同，“將我個人財富留給社會大眾……并使一生創辦之企業能達到永續之經營，長遠造福員工與社會。”
然而，事與愿違，王永慶2008年底過世不到一個月，不僅二、三房為爭奪臺灣遺留的600億(新臺幣，下同)和海外信托的2千多億遺產對簿公堂，另有自稱王永慶四房的三個孩子也寄出存證信函，要求閱覽遺囑和認祖歸宗等等，這恐怕是王永慶始料未及的。
過去的“一家人”，在面對龐大遺產時，“親情”早已蕩然無存，即使嚴格教育子女，事前已作了相當規劃的王永慶，也無法逃脫豪門宿命。
眾所周知，三房李寶珠數十年來陪伴在王永慶身邊，但二房生的王文洋，手握大房郭月蘭(因大房未生育)的授權書，堅稱父親“確實遵守一夫一妻制的社會善良風俗”，以此否定其他配偶的繼承權。
“他居然連自己母親的繼承權都否定掉了！”受三房委托的律師宋耀明接受《聯合早報》采訪時這么說。二房手足對王文洋此舉也頗不諒解。
這起遺產爭奪風波在2009年12月31日和解落幕。王文洋承認二、三房都是合法配偶，王永慶的600億遺產，大房原可分到300億，但她將分到的一半遺產均分給二房和三房，兩人各得75億；剩下的一半遺產在繳完稅后，由王永慶的3個妻子和9個子女均分，每人約分到10億元。王文洋是大房代理人，共可掌控160億元。
臺灣史上最高遺產稅
由于王家的爭產風波鬧得滿城風雨，意外使臺灣稅務局在去年底收到119億臺灣史上最高的遺產稅，今年初又收到28億贈與稅。不過，海外信托約2千億財產的官司仍在興訟中。
豪門爭產的案例不勝枚舉，最后幾乎都得透過法律訴訟來解決。宋耀明說，“中國人很忌諱在生前立下遺囑，似乎會觸霉頭、怕麻煩，最后反而治絲益棼。”
早年財富幾乎與王永慶齊名的臺南幫商場聞人候雨利1989年過世后，留下7、800億遺產，他的三房妻妾及12名子女，為了爭奪遺產，在殯儀館做“頭七”時大吵大鬧，最后靈堂空無一人。候家爭產官司打了15年才定讞，2005年，候雨利90歲的二房還帶女兒召開記者會，控訴遺產分配不公，但于事無補。
王永慶的元配郭月蘭能取得王永慶遺產的一半，主因是根據臺“民法”1030之一條的“夫妻剩余財產半數請求權”，即當夫妻婚姻關系結束(一方死亡或離婚)后，配偶可就夫妻雙方剩余財產差額請求半數。
豪門巨室爭奪遺產丑態百出
永豐余集團前董事長何壽山1999年過世后，元配蔡蕙心也是依〈夫妻剩余財產半數請求權〉，先分得23億元遺產，但當時法律規定，妻子申報遺產稅且要主張是項權利時，必須檢附全體繼承人同意書或法院判決書。這項規定2005年取消。
何壽山生前未立遺囑，二房陳惠美雖無繼承權，但二房的兩個兒子何哲輝、何堉輝經過何壽山認領，也享有繼承權，他們不同意蔡蕙心的主張，蔡蕙心只得上法院控告何哲輝兩人，一審上訴，二審和解，纏訟近4年的豪門爭產風波才落幕。
家產爭奪戰影響投資人權益
豪門巨室為了爭奪遺產，不僅丑態百出，甚至還會影響投資人的權益。
全臺資產逾2千億元的大同集團，傳聞創辦人林挺生生前安排“大同歸大房，華映(面板廠)歸二房”，沒有留下白紙黑字，林挺生過世后，兄弟鬩墻，勢如水火，不斷上演公司經營權之爭，每逢公司董監事改選或減資，外界就會傳出稀釋對方股權的陰謀論，股價始終低迷，投資人叫苦連天。
寶來金融集團前總裁白文正2008年7月在澎湖自殺身亡，意外使得他與股市“四大金釵”之一的葉美麗的婚外情浮上臺面，數月前驚爆遺產爭奪官司。這場爭議也差點演變成公司股權大戰。
不過，爭產最慘的結果莫過于“無法入土為安”。尚德實業董事長蔡城2009年10月車禍死亡，傳聞留下上百億元遺產，大房與二房兒子為了爭產鬧上法院。因糾紛遲遲無法解決，竟導致蔡城的遺體停厝于新北市三重區的住處近一年未能下葬，鄰居群起抗議，警方依違反“社會秩序維護法”“停厝不葬”，于去年9月對蔡的五個兒子開罰3000元。
豪門恩怨深似海，為了身外之物的錢財，兄不友，弟不恭，紛擾不休，真是“窮得只剩下錢！”
[責任編輯：馮江]
京ICP證130248號京公網安備110102003391