邱文升（中）6日冒雨帶著導盲犬與其它視障者齊赴臺灣“監察院”陳情，爭取權益。來源：臺灣《蘋果日報》
據臺灣《蘋果日報》報道，臺灣盲人邱文升帶導盲犬到板橋地方法院出庭時，承審法官解惟本說：“如果它亂叫的話，我就把它轟出去。”邱文升憤而向媒體投訴，事后解惟本發函堅稱自己沒錯，解某妻子、法官李昭融更控告邱某加重誹謗。但板橋地方法院完全不支持解某，由自律委員會做成決議，以審案態度不佳，有損司法信譽為由，決議由院長對解某口頭勸誡。
邱文升昨天(6日)冒雨帶著導盲犬Journey，連同其它視障者到臺灣“監察院”陳情，“監委”允諾將調查。對遭到法官控告，邱文升回應，自己是實話實說。臺灣“司改會”執行長林峯正痛批，解某被懲處，其妻竟還對當事人提告，“‘司法院’不能放任法官這樣對付當事人，否則風波不會平息。”
邱文升為導盲犬Joumey能否出入小區大廳和管委會爭執，認為眼盲遭欺負而求償，未料上個月板橋地方法院開庭，法官解惟本先說：“狗拴外面不能進來。”經律師溝通，法官才允許帶導盲犬進法庭，但表示：“如果它亂叫的話，我就把它轟出去。”加上邱某認為庭訊時，法官不時打斷律師發言，更強烈要求和解，他才無奈和解，之后將遭遇貼上博客，并向媒體投訴：“這是法官嗎？比有執照的流氓還惡劣。”
板橋地院調查后，認定解惟本“審案態度不良，有損司法信譽”，決議由院長張清埤予口頭勸誡，并公開要求全院法官，對于“身心障礙者給予高度尊重，并依需要提供必要協助。”
但解惟本發聲明強調法庭非“公共場所”，基于維持法庭秩序，審判長可禁止違反者進出法庭，也依《國語大辭典》指出“轟”是“驅逐、趕走”，來強調個人沒歧視導盲犬、盲人，沒違反“身心障礙者權益保障法”。
解惟本更說，盲人也無言論免責權，不能為了想出名就踐踏別人名譽。解某妻子李昭融也不滿邱文升博客文章，依“刑事訴訟法”，以配偶獨立告訴權，控告邱某加重誹謗。
板橋地院昨晚緊急召開記者會，表明尊重身障者的決心及立場，對解惟本聲明，強調此屬個人意見，不代表該院立場，而解某妻子提告也屬個人權益，該院無權干涉。
昨天陪同邱文升到“監院”的臺灣導盲犬協會秘書長陳長青說，“身權法”要求視障者得由導盲犬陪同自由出入公共場所，不得設限，違者可處新臺幣一萬至五萬元罰鍰。但他們還沒向當地社會局提出檢舉。
[責任編輯：李迪]
京ICP證130248號京公網安備110102003391