據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，美國在臺協(xié)會(AIT)臺北辦事處長司徒文8日指臺灣也在農畜產品使用一百多種化學品及添加物，臺農業(yè)部門畜牧處長許桂森指此說法“很不妥適”；臺大獸醫(yī)專業(yè)學院副教授周崇熙說，島內不可能完全沒有用禁藥，但“違法就是違法”，“不能說臺灣有黑道，就允許美國的黑道進來。”
臺大食品科技研究所特聘教授孫璐西說，含萊克多巴胺的美國牛肉進口臺灣地區(qū)之前，美國應該提供科學證據(jù)，讓臺灣地區(qū)民眾安心，而不是一味施壓。
孫璐西表示，她看到一些調查數(shù)據(jù)，所以知道萊克多巴胺沒有那么毒，影響沒有一般人想的那么嚴重。但即使她贊成開放進口，這些數(shù)據(jù)也無法完全讓她安心，更別說反對開放進口的人。
她表示，理解許多民眾質疑“歐洲可以吃不含瘦肉精美牛，為什么我們要吃”，也同意不少教授所言，就算萊克多巴胺對人體危害風險低，臺灣民眾并不需要增加這樣的風險。
許桂森說，島內農畜產品用藥都有明確規(guī)范，藥品對人體危害、用量及檢驗、稽查制度完整，若有人違法就會受罰，說臺灣農產品“也加了很多藥，很不妥適”。
臺灣消費者文教基金會董事長蘇錦霞說，司徒文拿美國牛肉和臺灣農畜產品比較“不倫不類、很離譜。”島內農產品用藥是為了改善病蟲害、牛豬生病等問題，藉此改善農產品質量，不像美國牛肉飼料添加瘦肉精，只為了減少脂肪，與解決牛的健康問題無關，“那是不必要的添加物，兩者概念完全不同。”
臺灣海洋大學生命科學院院長黃登福也說，兩地氣候條件不同，生產農畜產品所遭遇的問題也不一樣，絕大多數(shù)是必要的用藥和添加物，不能和美國牛肉瘦肉精相提并論。
[責任編輯：李博]
京ICP證130248號京公網安備110102003391