據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，涉及綁架勒贖撕票案，8次被判死，甚至一度死刑定讞的臺灣男子徐自強(qiáng)，臺灣高等法院（高院）更七審改判他無期徒刑；但臺灣地區(qū)最高審判機(jī)關(guān)8日以更七審就事實(shí)認(rèn)定違反經(jīng)驗(yàn)法則為由，將全案發(fā)回高院更審。
依臺灣島內(nèi)“速審法”規(guī)定，審判中案件被告羈押不得超過8年，而徐自強(qiáng)到5月19日羈押滿八年，由于高院不可能在期限內(nèi)審結(jié)，法院必須要“放人”。屆時(shí)，徐將成為第一個(gè)曾判死刑定讞被釋放的人犯。
徐自強(qiáng)被控涉及房產(chǎn)業(yè)者黃春樹被綁架勒贖7000萬遭撕票案，同案被告黃春棋、陳憶隆已判死刑定讞，黃銘泉?jiǎng)t在1995年12月在泰國遇害身亡。
徐自強(qiáng)、黃春棋、陳憶隆、黃銘泉，被控在1995年9月1日擄走黃春樹，將他押到汐止山區(qū)殺害棄尸；黃春樹遭殺害后，黃銘泉等4人財(cái)迷心竅、還向家屬勒贖7000萬元。
同年9月警方接獲報(bào)案，在桃園將準(zhǔn)備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強(qiáng)、陳憶隆為共犯，3天后警方宣布破案，徐自強(qiáng)開始逃亡，隔年6月24日，在律師陪同下投案。
本案經(jīng)法院審理，徐自強(qiáng)自一審到更五審都被判死刑，并經(jīng)“最高法院”判決死刑定讞。但他自認(rèn)未犯罪，法官是根據(jù)同案被告的自白作為他犯案的證據(jù)，于是申請“釋憲”�！按蠓ü佟睍h為此作成釋字582號解釋“共犯自白作為其他被告犯罪證據(jù)的判例‘違憲’”，他因該號解釋，讓“檢察總長”為他提非常上訴，才被撤銷死刑定讞判決發(fā)回更審。
但高院更六審仍判他死刑，2011年更七審認(rèn)為，徐自強(qiáng)等人先在汐止山區(qū)挖洞，本為恐嚇取財(cái)，被害人被擄走后與黃銘泉在現(xiàn)場發(fā)生爭吵，黃一時(shí)氣憤持刀將他殺害；案發(fā)當(dāng)時(shí)，徐為擦拭指紋并未上山，無法證明有參與殺人、滅尸意圖，依擄人勒贖罪將死刑撤銷改判無期徒刑。
臺“最高法院”審理后認(rèn)為，更七審竟將已判決死刑確定的黃春棋、陳憶隆部分重新認(rèn)定事實(shí)，徑為變更犯罪事實(shí)及罪名，于法不符；認(rèn)定徐自強(qiáng)事前在山上挖洞，僅是為了恐嚇被害人，沒有殺人意圖，違反經(jīng)驗(yàn)法則，8日將全案發(fā)回高院更審。
[責(zé)任編輯：李博]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
