中國臺灣網(wǎng)3月29日消息 據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺灣某大學(xué)范姓副教授受不了妻子緊迫盯人,追問發(fā)票消費(fèi)細(xì)節(jié)、電話找不到人竟報(bào)警,向法院訴請離婚;范妻卻抱怨丈夫?qū)幩块g地板也不與她同床,強(qiáng)調(diào)為改善兩人關(guān)系,所作所為是人之常情。臺灣高等法院認(rèn)為,兩人已難維持婚姻幸福,判準(zhǔn)兩人離婚,但全案仍可上訴。
據(jù)報(bào)道,范姓副教授向法院指控,妻子婚后對他嚴(yán)格監(jiān)控,不但常翻閱他的發(fā)票、追問消費(fèi)行為,連他與家人的對話,妻子都要求他巨細(xì)靡遺地交代清楚,追問時(shí)間動(dòng)輒超過一個(gè)小時(shí),連他在課堂上授課,妻子都不準(zhǔn)他漏接手機(jī)。
范向法官表示,他受不了妻子緊迫盯人的壓力,婚后3年多就與妻子分房,但妻子卻變本加厲,打電話找不到他,竟直接報(bào)警,造成他和家人精神上極大的困擾。從夫妻的爭執(zhí),衍生至雙方家長加入戰(zhàn)場,兩人婚姻已走不下去。
范妻則表示,丈夫從美國學(xué)成返臺后,對她逐漸冷漠,白天她打電話問候,丈夫不是拒不接應(yīng)就是虛應(yīng)以對,晚上回家后,也以不耐回應(yīng)她的關(guān)心。范妻認(rèn)為,即使她曾在電話中追問丈夫行蹤及生活瑣事超過一小時(shí),也是因?yàn)槊鎸淠煞颍鼻邢敫纳苾扇岁P(guān)系所致,屬于人之常情。
法院檢視兩人的通話,確認(rèn)范所言不虛。范妻常打電話給丈夫超過一小時(shí)、或是短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)連播數(shù)通的情形,內(nèi)容多質(zhì)問丈夫同樣的問題,且口氣強(qiáng)勢。合議庭認(rèn)為,范與妻子就婚姻、感情觀、金錢及處理事務(wù)態(tài)度都無法協(xié)調(diào),除一再以電話爭執(zhí)外,都沒有對婚姻生活的幸福付出心力,兩人婚姻難再持續(xù),判準(zhǔn)離婚。(中國臺灣網(wǎng) 吳斌)
[責(zé)任編輯:吳斌]