顧誰的人權(quán)聽哪種民意 死刑存廢令臺灣進退兩難

　　臺南十歲男童遭割喉虐殺，兇手落網(wǎng)后冷血表示“殺了兩三個人，不會判死刑”，引發(fā)輿論嘩然，兒童權(quán)益促進會等團體及數(shù)萬名網(wǎng)友連署抗議，要求當局盡速執(zhí)行死刑。

　　12月10日世界人權(quán)日，應邀來臺審查“臺灣人權(quán)報告書”的國際知名法學教授與相關國際組織聯(lián)名致函馬英九，要求臺當局保證在明年2月前不執(zhí)行死刑……

　　兩件事，兩種全然不同的訴求，重壓之下的臺當局，除了表態(tài)會妥善、謹慎“研究處理”外，并無兩全之策。而在島內(nèi)社會，死刑存廢話題已經(jīng)再度成為隨時可能爆發(fā)的輿論火山。

　　槍聲再響？爭議再起？

　　事實上，除了這兩件延燒未止的話題新聞外，臺灣近期將要面對的另一起焦點案件，也極可能將死刑存廢爭議推上輿論的風口浪尖。

　　這個案子，就是臺灣人都不陌生的“恐怖情人吳敏誠案”。1993年5月，在工廠當倉管員的吳敏誠，因言語刺激將與其有婚外情的湯姓女同事刺死，自首后被判8年，服刑不到3年假釋出獄。2006年，吳敏誠又與黃姓女老師發(fā)生婚外情，并于2009年因黃女想分手將其當街槍殺。

　　吳敏誠被起訴后，一審判無期徒刑，二審改判死刑，但遭“最高法院”兩度發(fā)回重審，結(jié)果更一審、更二審仍判死刑。“最高法院”合議庭仍以死刑判決應慎重為由，決定今年12月中旬再度開庭，針對應否判處死刑進行“量刑辯論”。

　　盡管“最高法院”堅稱這種辯論不會碰觸死刑存廢的政策，但這一創(chuàng)下臺灣司法史首例的“死刑量刑辯論”，很可能重新引發(fā)外界對死刑制度的爭論。

　　另據(jù)島內(nèi)知情人士披露，“法務部”去年3月4日槍決5名死刑犯后，已超過一年半未再執(zhí)行，目前臺灣死刑犯人數(shù)已激增至61人。因多數(shù)民意支持死刑，加上死刑犯過多影響監(jiān)獄管理和安全，“法務部”已決定近期再次執(zhí)行，但執(zhí)行人數(shù)最多應不超過九人，其中可能的死囚人選包括1985年在臺南帝王飯店縱火燒死28人的陳東榮，為詐領保險費殺掉親生兒子、兩名養(yǎng)子、兩名妻子和女友的陳瑞欽，奸殺女保險員并分尸煮食的“食人魔”陳金火及廣德強等窮兇極惡之徒。

　　盡管為降低反彈力度，臺灣近年來一直采取秘密執(zhí)行、事后公布的方式，但只要死刑的槍聲一響，島內(nèi)相關抗議團體的抗議聲和輿論爭議必將再起。

[責任編輯：周劍]