據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺灣黃姓外科醫(yī)師與妻子分居,妻子要求履行同居義務,審理時他表示,受不了妻子一切向錢看,每月30萬(新臺幣,下同)薪水只給他2000元零用,還怪他為何不選皮膚科賺錢較容易;臺南地方法院判決妻子敗訴。

　　黃姓外科醫(yī)師原在臺南市某醫(yī)院任職,六年前與上班族的妻子交往后結(jié)婚。黃說,未料辦完喜事的隔天,妻子就拿走他的提款卡,并規(guī)定每月薪水30萬要繳庫由老婆管理,他只能留兩千元花用。

　　黃姓醫(yī)師向法官表示,他每天下班回家,妻子就會拿走他的皮夾,檢查還剩多少錢;如果有花費,就不斷追問錢花到那里去,讓他飽受精神壓力。

　　“皮膚科賺一個月,外科要做一年,你為何不轉(zhuǎn)科?”黃某抱怨妻子除掌握經(jīng)濟大權(quán),還時常批評他為何不選擇皮膚科,要從事工作量大、賺錢又少的外科;他想置產(chǎn),妻子也要求登記二分之一產(chǎn)權(quán)。

　　黃某的律師陳述,黃個性老實,一直不敢跟父母透露婚姻出現(xiàn)問題,直到三年前受不了,才向父母告知婚姻問題。黃的父母向親家反映,黃某妻子才把提款卡還給丈夫。

　　三年前黃某跟妻子分房睡,夫妻的感情漸行漸遠,去年轉(zhuǎn)到其他醫(yī)院任職,并且搬回高雄老家;黃某妻子多次要求丈夫返家未果,透過律師向法院提起履行同居義務的訴訟。

　　黃某透過律師指妻子要求同居的舉動“矯情”,因今年八月高雄氣爆,黃的老家距現(xiàn)場不到一百米,遠在島外的朋友都打電話關(guān)心,妻子卻不曾聞問,兩人分居三年多,現(xiàn)在才提出履行同居不合情理。

　　黃某妻子律師雖否認黃的說法,但未提出資料佐證。臺南地院審理后認為,“民法”規(guī)定夫妻有同居義務,但若有正當理由不在此限;黃某與妻子分居前感情已不睦,且黃妻也沒提出為維系婚姻做出努力的證據(jù),全案駁回。