八仙塵爆案，新北市政府聲請(qǐng)假扣押獲準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)玩色創(chuàng)意負(fù)責(zé)人呂忠吉、瑞博國(guó)際負(fù)責(zé)人周宏瑋名下沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料資片

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣士林地方法院昨天(13日)裁準(zhǔn)對(duì)八仙塵爆案的2位負(fù)責(zé)人呂忠吉、周宏瑋的假扣押，但新北市政府通過(guò)稅務(wù)部門清查發(fā)現(xiàn)，呂、周名下不僅沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)，甚至呂還曾欠銀行卡債，連銀行賬戶都沒(méi)有，塵爆傷員恐求償無(wú)門。律師團(tuán)私下感嘆，“錢都不知道藏去哪了”。

　　喊窮 假扣押裁準(zhǔn) 

　　新北市政府表示，未來(lái)將與義務(wù)律師團(tuán)商討如何繼續(xù)追查2人資產(chǎn)，以供未來(lái)索賠之用。

　　八仙塵爆案后，新北市政府通過(guò)法制部門及李永裕等義務(wù)律師，先后對(duì)八仙樂(lè)園、瑞博國(guó)際、玩色創(chuàng)意3家公司，及其負(fù)責(zé)人陳柏廷、周宏瑋、呂忠吉3人聲請(qǐng)假扣押，迄今全數(shù)獲準(zhǔn)。

　　律師李永裕說(shuō)，法院裁準(zhǔn)在1.69億元(新臺(tái)幣，下同)范圍內(nèi)對(duì)八仙樂(lè)園等進(jìn)行假扣押，但提出委托的傷員越來(lái)越多，金額會(huì)持續(xù)攀升。

　　新北市政府上周曾聲請(qǐng)假扣押呂忠吉、周宏瑋資產(chǎn)遭駁回，但律師團(tuán)主張呂、周身為主辦公司負(fù)責(zé)人且被檢方列為被告，自須負(fù)起賠償責(zé)任，另呂曾向媒體喊窮，未來(lái)恐有難以賠償之虞，有假扣押財(cái)產(chǎn)必要，成功說(shuō)服法院于昨日裁準(zhǔn)假扣押。

　　據(jù)指出，新北市政府昨日下午收到法院裁定后，立即透過(guò)稅務(wù)部門查詢呂忠吉、周宏瑋名下財(cái)產(chǎn)，不僅發(fā)現(xiàn)2人沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)，去年甚至沒(méi)有銀行帳戶紀(jì)錄；其中，呂忠吉還曾在2012、2013年積欠銀行卡債40多萬(wàn)元，來(lái)年就沒(méi)有銀行賬戶，根本也不用“脫產(chǎn)”。

　　律師團(tuán)對(duì)此私下感嘆“錢都不知道藏去哪了”，懷疑是否因債務(wù)問(wèn)題而不敢使用銀行賬戶，會(huì)持續(xù)設(shè)法追查呂、周財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院提供協(xié)助。

　　躲債 沒(méi)銀行賬戶 

　　另一方面，新北市查詢八仙樂(lè)園董事長(zhǎng)陳柏廷資產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)個(gè)人資產(chǎn)至少5億元，但陳對(duì)假扣押裁定提出抗告，法院尚未作出裁定；而八仙樂(lè)園名下不動(dòng)產(chǎn)即為園區(qū)土地、約80余筆，皆已設(shè)定抵押貸款3億元，玩色、瑞博名下則無(wú)不動(dòng)產(chǎn)，資金也只有數(shù)十萬(wàn)元。

　　瑞博國(guó)際負(fù)責(zé)人周宏瑋。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料資片