印度尼西亞漁工遭虐死？ 屏東地檢署重啟調(diào)查

　　外籍漁工在臺灣漁船作業(yè)的辛酸因?yàn)榕_“監(jiān)察院”一份調(diào)查報(bào)告,開始被外地重視。圖與新聞事件外籍漁工無關(guān)。(林和生攝)圖片來源:臺灣《中時電子報(bào)》

　　去年9月高雄籍漁船福賜群號印度尼西亞漁工Supriyanto入港前死亡,屏東地檢署主動相驗(yàn)啟動偵查,但最終認(rèn)為無他殺之嫌簽結(jié);監(jiān)察委員王美玉事后提出調(diào)查報(bào)告認(rèn)為此案疑點(diǎn)重重,促請臺“法務(wù)部”重啟調(diào)查。屏檢回應(yīng),尊重臺“監(jiān)察院”報(bào)告,已簽分他字案查明有無人涉刑責(zé)。

　　“船長有跟著打我,就是虐待啊!”Supriyanto死亡前,控訴自己遭毆打、虐待,翻譯后的自白,被寫入“監(jiān)察院”調(diào)查報(bào)告的開頭,也掀開外籍漁工在臺勞動的不平等對待。“監(jiān)委”報(bào)告指出,屏檢于相驗(yàn)時,因通譯人員聽不懂“中爪哇語”而忽略死者生前控訴遭人毆打與虐待,顯未善盡調(diào)查責(zé)任。

　　屏檢主任檢察官陳韻如表示,去年9月?lián)��?bào)“�！贝瑵O工死亡并入港�？繓|港后,檢察官主動上船相驗(yàn),找來2位以上通譯。根據(jù)初步檢驗(yàn)死者傷勢是雙膝有皮膚舊傷,分析沒有明顯外傷,并非一般理解的虐死狀況,事后解剖發(fā)現(xiàn)頭部沒有遭到外力介入傷勢,“不可能根據(jù)單一影片論罪”。

　　陳韻如也強(qiáng)調(diào),調(diào)查期間找來船長、輪機(jī)長及船上外籍漁工共7人,皆輪番問訊至少2次以上,檢察官根據(jù)手上證據(jù)才作出簽結(jié);相驗(yàn)報(bào)告認(rèn)為,死者疑因腳部傷勢嚴(yán)重,加上海上醫(yī)療資源不足,導(dǎo)致傷口感染引發(fā)敗血癥致死,至于成傷原因,檢方分析是曬衣時從高處失足墜落。

　　屏檢強(qiáng)調(diào),就“監(jiān)察院”調(diào)查報(bào)告有關(guān)應(yīng)調(diào)查部分予以尊重,也在日前啟動分案,會詳盡查明是否有人該為整起案件負(fù)責(zé)?

　　“監(jiān)委”在這份調(diào)查報(bào)告中指出,境外聘雇外籍漁工是最底層勞力,又處于高危險(xiǎn)的惡劣工作環(huán)境,卻不適用臺灣地區(qū)“法令”,屢屢因此發(fā)生超時工作、伙食醫(yī)療差、甚至遭到剝削及涉及人口販運(yùn)虐待情事,國際媒體報(bào)導(dǎo)以“奴工”、“奴隸”形容此類漁工,促請相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)正視此類外籍漁工基本勞動權(quán)益及管理問題。