“戀愛險”既不浪漫也不保險

　　熱評

　　為愛情上份保險？這個套路有點熟悉。近日有媒體報道，廣東禾里企業(yè)管理咨詢有限公司在電商平臺推出了“戀愛險”。凡是購買了該保險的人，與心上人3年后10年內(nèi)結(jié)婚，即可在4款價格高達(dá)上萬元的禮物中任意挑選一種。

　　你可能不知道，這些所謂的“戀愛險”曾紅極一時，許多正規(guī)的保險公司都正兒八經(jīng)地向人們推銷過“戀愛保險”產(chǎn)品。這些戀愛險不僅立意浪漫，而且投保金額不高、回報誘人，一度成為暢銷品，也讓不少人嘗到了“愛情的甜頭”。

　　可這個愛情做的“蛋糕”還未做大，一紙法令，就讓戀愛險啞了火——我國原保監(jiān)會發(fā)布的《財產(chǎn)保險公司保險產(chǎn)品開發(fā)指引》指出，保險公司不得開發(fā)不具有法律上承認(rèn)合法利益、承保投機(jī)風(fēng)險、無實質(zhì)內(nèi)容意義、炒作概念的噱頭性產(chǎn)品等8類產(chǎn)品。

　　按理說，戀愛險應(yīng)該就此壽終正寢。然而正規(guī)的被叫停了，不正規(guī)的戀愛險卻冒起了。早幾年，電商平臺上就出現(xiàn)不少“鹿晗戀愛險”“王俊凱戀愛險”等名目的奇葩保險。雖然這些保險產(chǎn)品均在監(jiān)管部門點名后迅速下架，但以“合約”為幌子的戀愛險仍在各個平臺“打游擊”。

　　其實，當(dāng)前還在售賣戀愛險的公司或機(jī)構(gòu)都不具備出售保險的資質(zhì)，而這些戀愛險也并非保險，充其量只是一份“對賭合同”罷了。雖然這類產(chǎn)品不至于違法，但其在文案中刻意地強(qiáng)調(diào)“保險”一詞，明顯有誤導(dǎo)消費者之嫌，涉及虛假宣傳。

　　說句不中聽的話，這些戀愛險既不浪漫，也不保險。因為它本質(zhì)上賭的就是愛情的不確定性。尤其那些誘導(dǎo)你與愛情簽署“對賭合同”的公司，它們不是慈善機(jī)構(gòu)，賠本的買賣不可能一直做，而要盈利，可能最希望看到的就是“毀約”。而且，與之前的正規(guī)保險公司相比，這些游離在灰色地帶的戀愛險本身就是一種風(fēng)險，若在兌現(xiàn)承保前公司就倒閉了，即便是有效合同也難以維權(quán)。

　　從愛情走向婚姻、走完一生，需要兩個人共同努力，相互扶持。上保險，不理智，而想利用愛情以小博大，也不明智，畢竟愛情不是籌碼，貿(mào)然上保險，反而有可能會給自己的愛情添堵。

　　(陳文杰)