本報(bào)訊 2020年3月，江蘇無錫市民林先生網(wǎng)購了一部手機(jī)，網(wǎng)站顯示發(fā)貨，過了幾天又顯示“由門衛(wèi)代收”，林先生對(duì)此感到疑惑，他下單的地址沒有門衛(wèi)，而顯示簽收的手機(jī)也遲遲未見蹤影。林先生與賣家聯(lián)系，對(duì)方卻沒有任何回復(fù)，林先生遂報(bào)警。近日，江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院對(duì)這起快遞“空包”案進(jìn)行了宣判。

　　被告人李某曾從事快遞工作，接觸到有網(wǎng)店賣家購買快遞單號(hào)進(jìn)行刷單的買賣，李某認(rèn)為有利可圖，就動(dòng)起了倒賣“空包”快遞單號(hào)的念頭。2018年11月開始，李某相繼建立了數(shù)個(gè)“空包”銷售網(wǎng)站，開設(shè)了公司，并招募陳某、其親戚小李等人從事網(wǎng)站的維護(hù)、經(jīng)營。其間，經(jīng)他人介紹，李某逐漸與一些快遞公司建立起了長期合作關(guān)系。隨著業(yè)務(wù)越做越大，數(shù)量增長到每天約20萬單。

　　李某公司從上游快遞公司處購買快遞單號(hào)，導(dǎo)入“空包”網(wǎng)站進(jìn)行售賣。下游網(wǎng)店賣家在“空包”網(wǎng)站注冊并購買“空包”單號(hào)，自行在“空包”單號(hào)中填寫虛假的客戶收發(fā)貨信息，網(wǎng)站運(yùn)營人員小李等人在后臺(tái)將客戶購買的單號(hào)及對(duì)應(yīng)虛假的客戶收發(fā)貨信息批量導(dǎo)出，再發(fā)給涉案快遞公司的工作人員，最終在快遞公司的物流系統(tǒng)自動(dòng)生成虛假的收發(fā)貨物流記錄，從而形成虛假銷售記錄，李某公司從中賺取差價(jià)。

　　李某表示，整個(gè)環(huán)節(jié)既沒有真實(shí)發(fā)出去的包裹，也沒有快遞員上門攬件、收件、發(fā)貨等環(huán)節(jié)，但可以在網(wǎng)絡(luò)上查詢到物流信息。在實(shí)際操作中，還會(huì)有網(wǎng)店賣家將“空包”單號(hào)和真實(shí)買家的物流信息搞混，比如林先生遇到的情況，就是網(wǎng)店誤把林先生的信息填入了刷單系統(tǒng)。針對(duì)該種情況，李某公司還設(shè)立了售后環(huán)節(jié)處理此類糾紛。一般會(huì)稱搞錯(cuò)了，馬上重新安排發(fā)貨，大多數(shù)買家對(duì)此不會(huì)深究。

　　林先生整個(gè)物流過程清晰可查，但確實(shí)沒有收到包裹，亦排除了代領(lǐng)、冒領(lǐng)等情況。警方發(fā)現(xiàn)該快遞的發(fā)件人姓名是假的，電話號(hào)碼也是空號(hào)，其背后是一整條新型網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。2020年7月，李某被辦案民警抓獲，交代了自己做“空包”生意的違法犯罪事實(shí)。至此，李某和公司員工以及快遞公司的相關(guān)人員紛紛落網(wǎng)。

　　法院經(jīng)審理查明，2018年11月至2020年7月間，被告人李某單獨(dú)或伙同小李、陳某等人，通過從多個(gè)快遞公司處購買“空包”快遞單號(hào)，在其設(shè)立、經(jīng)營的“空包”快遞單號(hào)銷售網(wǎng)站上出售“空包”快遞單號(hào)，或直接向下級(jí)代理出售，李某非法獲利680萬余元，小李非法獲利5萬元，陳某非法獲利2萬元。

　　快遞公司相關(guān)人員李某、歐某和蔡某伙同他人利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站，為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息，通過販賣“空包”快遞單號(hào)，李某非法獲利320萬余元，歐某非法獲利95萬余元，蔡某非法獲利8萬余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，上述6人構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，分別判處有期徒刑二年至拘役四個(gè)月不等，均處以緩刑，并處罰金50萬元至1萬元不等，違法所得予以追繳。

　　（黎 鵬 夏 倩）

　　■法官提醒■

　　該案承辦法官黎鵬表示，網(wǎng)購的普及讓快遞行業(yè)極速擴(kuò)張。部分不法分子將販賣快遞單號(hào)、寄送“空包”快遞，利用“空包”快遞刷單作為新的牟利手段，一定程度上已經(jīng)形成“空包”快遞單號(hào)販賣、轉(zhuǎn)售、代發(fā)灰色產(chǎn)業(yè)鏈。其中網(wǎng)店經(jīng)營者購買“空包”快遞單號(hào)，制造虛假物流信息，造成店鋪銷量大、好評(píng)率高的假象。虛構(gòu)產(chǎn)品銷售量，可能欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害其他網(wǎng)店的利益，也破壞了電子商務(wù)信譽(yù)體系和平臺(tái)運(yùn)營規(guī)則；也有網(wǎng)店經(jīng)營者為打擊競爭對(duì)手，惡意對(duì)同行進(jìn)行差評(píng)刷單，破壞他人正常生產(chǎn)、經(jīng)營。上述行為達(dá)到一定程度，可能構(gòu)成虛假廣告罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪等犯罪。此外，部分犯罪分子甚至將“空包”快遞作為新的犯罪工具，利用“空包”快遞實(shí)施詐騙、洗錢等犯罪活動(dòng)。

　　快遞公司從業(yè)人員將巨量真實(shí)快遞單號(hào)販賣流出成為產(chǎn)業(yè)鏈源頭，而“空包”快遞經(jīng)營商成為產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提供了交易途徑。加強(qiáng)對(duì)“空包”快遞的治理，既要保持高壓態(tài)勢，依法查處“空包”快遞非法經(jīng)營網(wǎng)站，源頭打擊快遞單號(hào)販賣行為；也要注重強(qiáng)化快遞物流行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的治理，督促快遞企業(yè)敬畏規(guī)則、恪守底線、規(guī)范經(jīng)營，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)電商虛假交易的處罰力度，從源頭上規(guī)范電商平臺(tái)和快遞公司的經(jīng)營行為，從而切實(shí)保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)行業(yè)的良性運(yùn)行。