人民網(wǎng)北京11月17日電   11月16日商務(wù)部召開例行新聞發(fā)布會，新聞發(fā)言人姚堅(jiān)在回答外媒就人民幣升值問題提問時表示，人民幣匯率的問題與貿(mào)易平衡狀況無關(guān)，把世界經(jīng)濟(jì)的所謂失衡，歸納為東亞和中國的出口沒有道理。金融危機(jī)期間中國保持了人民幣匯率的基本穩(wěn)定，是為全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇做出了貢獻(xiàn)。

　　針對日本記者的提問，發(fā)言人姚堅(jiān)結(jié)合中國對外經(jīng)濟(jì)的情況回答了“商務(wù)部如何看待人民幣匯率問題”的提問。

　　姚堅(jiān)說，金融危機(jī)發(fā)生以來，中國的出口出現(xiàn)了持續(xù)下滑，同時國際市場也出現(xiàn)了比較劇烈的萎縮。在這種情況下，中國政府出臺了一系列宏觀經(jīng)濟(jì)政策，既保持了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，同時也為出口經(jīng)營創(chuàng)造了一個較好的環(huán)境。從本次廣交會很多企業(yè)反饋的信息看，企業(yè)接到的訂單還是以短期的為主。因此，企業(yè)對于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的普遍看法還是謹(jǐn)慎的樂觀。

　　在當(dāng)前的背景下，無論是從促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的角度，還是從促進(jìn)中國出口復(fù)蘇的角度，都有必要為企業(yè)創(chuàng)造一個穩(wěn)定、可預(yù)見的環(huán)境，所以必須保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定，包括人民幣匯率政策的穩(wěn)定。事實(shí)上，中國自2005年以來實(shí)行了人民幣匯率形成機(jī)制的改革，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了19%左右的升幅。而在金融危機(jī)期間，中國保持了人民幣匯率的基本穩(wěn)定，也是為全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇做出了貢獻(xiàn)。

　　我們最近看到一些輿論評論，認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)讓人民幣升值，但是我們也同時注意到，美國卻在讓美元持續(xù)貶值，以提升出口競爭力。在應(yīng)對危機(jī)的背景下，如果只要求他國貨幣升值，而不斷地貶值美元，不僅不利于全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，也是不公平的。現(xiàn)在圍繞人民幣匯率的問題，有兩個相關(guān)的觀點(diǎn)。

　　第一個觀點(diǎn)認(rèn)為中國對于美國有巨大的貿(mào)易順差。今年以來，根據(jù)中國的統(tǒng)計，1-10月份，中國對美貿(mào)易順差下降了18%，對全球貿(mào)易順差下降了27%，而美方的統(tǒng)計則是美對華貿(mào)易逆差下降了15%，雙方的統(tǒng)計都顯示中國的貿(mào)易順差是在下降的，中國的貿(mào)易平衡狀況正在改善，這為保持人民幣匯率穩(wěn)定創(chuàng)造了一個好的條件。

　　同時，以貿(mào)易平衡的狀況來論斷人民幣匯率，也是不全面的。美方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也明白，在經(jīng)濟(jì)全球化的情況下，對貿(mào)易順差、貿(mào)易平衡狀況的評估和十年前、二十年前已經(jīng)完全不同了。最近世貿(mào)組織總干事拉米有一個論斷，就是要重新解讀貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)。貿(mào)易順差并不等于貿(mào)易利益。中國出口大量勞動密集型產(chǎn)品，但是中國只是一個制造環(huán)節(jié)，營銷環(huán)節(jié)全部在美國進(jìn)口商，美國通過這個環(huán)節(jié)獲得了大量的利潤。在這種情況下，以貿(mào)易順差為由來判斷人民幣匯率是沒有意義的。同時，事實(shí)也表明，人民幣匯率對于改變順差的狀況影響甚小。

　　另外一個觀點(diǎn)，就是所謂世界經(jīng)濟(jì)失衡的問題，把世界經(jīng)濟(jì)失衡說成是中國和東亞國家出口，美國消費(fèi)，我認(rèn)為是沒有道理的。

　　事實(shí)上，全球經(jīng)濟(jì)失衡最突出的表現(xiàn)還是發(fā)展不平衡，如果我們看一看西方在二十年前、三十年前經(jīng)濟(jì)高速增長的時候，那個時候的他們貿(mào)易順差是多大啊。而發(fā)展中國家剛剛開始加速發(fā)展的時候，取得了一點(diǎn)點(diǎn)順差，我們就聽到了西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在說世界經(jīng)濟(jì)失衡了，你們應(yīng)當(dāng)少一點(diǎn)貿(mào)易順差。我認(rèn)為最大的失衡是發(fā)展的失衡，應(yīng)當(dāng)在這個階段給發(fā)展中國家以發(fā)展的機(jī)會和權(quán)利。   即便是這樣，中國在應(yīng)對金融危機(jī)的過程中，仍然在大量進(jìn)口美國的產(chǎn)品。說中國和東亞是出口，美國是消費(fèi)，是沒有依據(jù)的。

　　今年以來，中國在最近三四年消費(fèi)連續(xù)增長的勢頭上繼續(xù)擴(kuò)大消費(fèi)，消費(fèi)對GDP的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過50%。但是中國在人均GDP只有3300美元左右的時候，我們怎么能和人均GDP47000美元的美國同樣去比較消費(fèi)水平呢？所以，我的觀點(diǎn)是，人民幣匯率的問題與貿(mào)易平衡狀況是無關(guān)的，把世界經(jīng)濟(jì)的所謂失衡，歸納為東亞和中國的出口，美國消費(fèi)，也是沒有道理的。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]