記者從廣西柳州市檢察機(jī)關(guān)獲悉，廣西首例非國(guó)家工作人員受賄罪案經(jīng)法院終審后，如今被廣西高級(jí)人民法院裁定撤銷原刑事判決，發(fā)回柳州市柳江縣法院重審。

　　今年44歲、具有農(nóng)業(yè)機(jī)械研究方面專長(zhǎng)的李土華，多年來一直致力于甘蔗聯(lián)合收割機(jī)的研發(fā)工作。2004年12月，李土華與前同事黃建寧作為乙方，與柳州市漢森機(jī)械制造有限公司(下稱漢森公司)簽訂合作協(xié)議，共同開發(fā)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)。

　　雙方約定：由甲方漢森公司提供生產(chǎn)所需設(shè)備、廠房及流動(dòng)資金，乙方提供甘蔗聯(lián)合收割機(jī)的技術(shù)、設(shè)計(jì)圖紙；甲方每月支付李土華4000元、黃建寧3000元，投產(chǎn)后甲方按年銷售額的3%提成給乙方。

　　2005年12月中旬，漢森公司生產(chǎn)出2臺(tái)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)。在研發(fā)工作期間，以李土華為發(fā)明人、以漢森公司為申請(qǐng)人申請(qǐng)了專利，并獲得了5本實(shí)用新型專利證書。同時(shí)，漢森公司開始批量生產(chǎn)小型輪式甘蔗聯(lián)合收割機(jī)。

　　2006年4月，因雙方產(chǎn)生矛盾，黃建寧與李土華先后離開漢森公司。2007年1月，漢森公司在廣東佛山發(fā)現(xiàn)一臺(tái)采用該公司專利技術(shù)的甘蔗收割機(jī)在田間作業(yè)，認(rèn)為李土華將專利技術(shù)泄露給同行，于是向柳州警方報(bào)案。隨后，李土華因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被柳州市公安局刑事拘留。

　　2007年12月，檢察機(jī)關(guān)以廣西首例“非國(guó)家工作人員受賄罪”對(duì)李土華提起公訴，并在柳州市柳江縣人民法院公開審理。

　　柳江縣人民檢察院指控，李土華到漢森公司開發(fā)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)期間，被該公司任命為總工程師。但2006年5月，李土華又與廣東佛山一家農(nóng)機(jī)具公司達(dá)成協(xié)議，合作生產(chǎn)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)，該公司付李土華年薪40萬元外加銷售提成，并為李土華在珠海按揭買下了一套價(jià)值100多萬元的海景住宅。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為李土華利用職務(wù)便利收受他人賄賂泄露商業(yè)機(jī)密，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。最終，柳江縣法院一審以非國(guó)家工作人員受賄罪判處李土華有期徒刑7年。

　　李土華不服，提出上訴。2008年4月17日，柳州市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回李土華上訴，維持一審判決。

　　隨后，在監(jiān)獄服刑的李土華又打起民事官司，他和黃建寧將漢森公司告到南寧市中級(jí)人民法院，要求法院裁決李、黃兩人與漢森公司原先簽訂的協(xié)議是技術(shù)合作合同，他們與漢森公司的關(guān)系是合作關(guān)系，而非雇用關(guān)系。雙方在合作期間申請(qǐng)、取得的專利權(quán)，是非職務(wù)發(fā)明，李、黃兩人與漢森公司共同享有該專利權(quán)。

　　2009年5月，南寧市中級(jí)法院一審認(rèn)定李土華、黃建寧與漢森公司的合作協(xié)議是技術(shù)開發(fā)合同，否定二人與漢森公司是聘用關(guān)系，李、黃二人可以免費(fèi)使用專利技術(shù)。而在柳州，漢森公司再次起訴李土華違約，索賠100萬元人民幣，并在當(dāng)?shù)胤ㄔ韩@得勝訴。

　　重重官司中當(dāng)事雙方均不服，都向廣西高級(jí)人民法院提出上訴。

　　廣西高級(jí)法院認(rèn)為，當(dāng)初判決李土華犯非國(guó)家工作人員受賄罪、泄露商業(yè)秘密罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)高院審判委員會(huì)討論決定，撤銷原刑事一、二審，發(fā)回柳江縣法院重審。

　　據(jù)悉，李土華目前仍在監(jiān)獄服刑。(記者 蒙鳴明)

 點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠]