西安“醉駕入刑”第一人楊某

北京“醉駕入刑”第一人李俊杰

浙江“醉駕入刑”第一人胡飛

　　自5月1日“醉駕入刑”以來(lái)，全國(guó)各地的醉駕者陸續(xù)被提起公訴并被宣判。在大量醉駕案件進(jìn)入司法程序的同時(shí)，醉駕者不約而同地表現(xiàn)出懺悔情緒，表示不上訴。有交警部門和法律界人士認(rèn)為，醉駕取證鑒定標(biāo)準(zhǔn)尚需明確。

　　“醉駕入刑”以來(lái)，全國(guó)各地紛紛出現(xiàn)“醉駕入刑”第一人，在這些案件整個(gè)偵查與宣判過(guò)程中，有哪些共同特點(diǎn)？在“醉駕入刑”的執(zhí)行與判定方面，又有哪些難點(diǎn)？記者就近期全國(guó)“醉駕入刑”案件進(jìn)行梳理，為你揭示“醉駕入刑”的不同之處。

　　快訴、快判一時(shí)成“醉駕入刑”特點(diǎn)

　　自5月1日凌晨開始，國(guó)內(nèi)許多地市的酒駕查處行動(dòng)一直在持續(xù)，但意義與幾小時(shí)前已經(jīng)大有不同。

　　河南舞鋼醉駕者侯某被外界稱為全國(guó)“醉駕入刑”第一人。5月5日下午，河南省舞鋼市人民法院公開作出判決，醉駕者侯某因危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役4個(gè)月，并處罰金2000元。

　　同一天，北京市因醉駕受到刑事處罰的第一人李俊杰，在看守所里簽收了公安行政處罰書———他因醉駕行為被依法吊銷駕照，5年內(nèi)不得重新取得。

　　5月8日上午，浙江對(duì)“醉駕入刑”第一人胡飛作出一審判決，以危險(xiǎn)駕駛罪判處胡飛拘役三個(gè)月，并處罰金2000元。

　　5月9日，四川五起醉駕在自貢開庭審理，五名醉駕司機(jī)分別被判處二到四個(gè)月的拘役，并處罰金。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道的“醉駕入刑”案件約有20起左右。從宣判的案例不難看出，司法機(jī)關(guān)對(duì)酒后駕駛違法犯罪行為形成了快偵、快審、快訴、快判的機(jī)制。

　　以河南舞鋼侯某醉駕案為例，從查處到宣判前后用時(shí)僅4天。重慶醉駕者廖某在5月1日被查獲后，4日公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴，5日，公訴部門僅用一天時(shí)間就審查完畢，迅速將該案向沙坪壩區(qū)人民法院提起公訴。

　　懺悔成醉駕者統(tǒng)一臉譜

　　北京醉駕者郭某在面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的公訴時(shí)當(dāng)庭認(rèn)罪。在宣判后，郭某表示不上訴。和郭某一樣，在媒體報(bào)道的關(guān)于“醉駕入刑”案件宣判結(jié)果中，所有醉駕者都表示不上訴，認(rèn)罪態(tài)度較好。

　　對(duì)于這種情況，交警部門有關(guān)人士認(rèn)為，最主要的原因是，判斷醉駕違法犯罪行為的證據(jù)取得較為直接。當(dāng)車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml時(shí)，就成了醉酒駕駛。

　　在醉駕者被查處之后，經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道的醉駕案例主角都表現(xiàn)出了懺悔情緒。“希望法庭對(duì)我輕判，我再也不喝酒了。”庭審時(shí)，北京醉駕者郭某表示。重慶醉駕者廖某在法院表示：“后悔慘了！以后，我是1000%不會(huì)再酒后開車了。”山東“醉駕入刑”第一人張某表示：“不管喝多少酒，一定不能開車。”

　　對(duì)于醉駕者的懺悔，濟(jì)南交警部門有關(guān)人士表示，多起慘痛的案例和嚴(yán)厲的處罰，將會(huì)對(duì)那些醉酒后尚存僥幸心理的駕駛員起到震懾作用，讓更多的人都明白，酒駕、醉駕是個(gè)高壓線，喝酒不開車應(yīng)成為駕駛員的行為底線。

　　“不排除醉駕者中有一些‘癮君子’。”山東舜元律師事務(wù)所律師鄧德清認(rèn)為，對(duì)于醉駕者本身，他們的承諾可能是反省，但究竟能否完全杜絕其僥幸心理，還需要靜觀后效。

　　取證鑒定成執(zhí)法難點(diǎn)

　　然而，在一片叫好聲中，民眾開始審視“醉駕入刑”后在執(zhí)法過(guò)程中所遇到的具體問(wèn)題。

　　最高人民法院副院長(zhǎng)張軍指出，對(duì)醉酒駕駛者追究刑責(zé)應(yīng)慎重，應(yīng)與行政處罰注意銜接，也就是說(shuō)，“醉駕”未必都“入刑”。

　　對(duì)此，社會(huì)各界反應(yīng)不一。山東舜元律師事務(wù)所律師鄧德清表示，對(duì)于醉駕行為的證據(jù)固定，其實(shí)并不復(fù)雜，最直接的證據(jù)就是驗(yàn)血標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)即可認(rèn)定醉駕。

　　對(duì)于“醉駕入刑”的標(biāo)準(zhǔn)有無(wú)二次審定的必要，一位工作在一線的交警談了自己的看法。雖然現(xiàn)在醉駕的性質(zhì)已經(jīng)改變，并因此帶來(lái)了較大的工作量，但他們?cè)趫?zhí)法過(guò)程中要嚴(yán)格遵守法條，不敢打折扣。“現(xiàn)在對(duì)于醉駕者究竟如何處理，我們也很慎重。”

　　但在具體執(zhí)法過(guò)程中，一個(gè)難點(diǎn)是如何快速有效地固定證據(jù)。“呼吸測(cè)試儀是初步的判斷結(jié)果，要精確地判斷是否是醉酒駕駛，還需要看驗(yàn)血數(shù)據(jù)。但是，并不是所有的查糾關(guān)口都有驗(yàn)血車跟隨。”這名交警表示。

　　鄧德清認(rèn)為，隨著刑法對(duì)醉駕者處罰的嚴(yán)厲，與公安機(jī)關(guān)查酒駕相匹配的專業(yè)技術(shù)手段和物質(zhì)條件也應(yīng)該及時(shí)跟上。

　　同樣持“慎重態(tài)度”的還有受理山東“醉駕入刑”第一案的梁山縣人民法院。9日，42歲男子張某被以“危險(xiǎn)駕駛罪”判處拘役2個(gè)月，并處罰金2000元。

　　“在相關(guān)解釋出臺(tái)之前，我們的態(tài)度必須要慎重。至于在醉駕之后劃分情節(jié)的‘顯著’和‘輕微’，現(xiàn)在也不好發(fā)表觀點(diǎn)，有很多細(xì)節(jié)還不明確。”梁山縣法院有關(guān)人士表示。

[責(zé)任編輯：吳怡]