國辦去年1月29日發(fā)文明確：縣級駐京辦及地方政府職能部門駐京辦一律撤銷，嚴禁在京設立新的辦事機構。然而，撤銷令發(fā)布一年之后，地方政府駐京辦或“改名換姓”，或穿上招商引資和酒店“馬甲”，依舊在京“潛伏行動”。新京報的一篇報道引發(fā)熱議。多數網友表示，沒有從體制根源找出癥結，沒有從根本上轉變政府職能，駐京辦依舊在京“潛伏行動”，并不讓人感到意外。不少網友為政府如何對駐京辦進行管理建言獻策：有網友認為，駐京辦是滋生腐敗的溫床，必須堅決撤銷；也有網友認為一撤了之“治標不治本”，重在轉變駐京辦的職能。
多數網友認為，駐京辦依舊在京“潛伏行動”不意外，政績評價體制不變駐京辦就無法真正消失。網友“婼瑤”說，這個結局是意料之中的，因為駐京辦還有著他們的使命：拿項目、跑撥款、招商引資、接訪維穩(wěn)。網友“AKOONA”說，地方政府花費大量資金設立駐京辦，究其原因，就是因為“跑部”確實能“錢進”，不跑就批不下項目、拿不到資金。所以，不難想象，為什么很多地區(qū)在撤銷令發(fā)布之后，還是想方設法在北京設點辦事，就像新聞中曝光的那樣，或“改名換姓”，或穿上招商引資和酒店“馬甲”。網友“鬼道樂兮”說，只要決策不透明、不科學，只要有彈性空間存在，只要地方有“跑部進京”的動力，那駐京辦仍有存在余地。現在，僅有一紙撤銷令，卻沒有從體制根源找出癥結，沒有從根本上轉變政府職能，駐京辦當然會披著其他馬甲暗流洶涌，甚至冠冕堂皇地走上桌面。
網友認為，駐京辦是滋生腐敗的溫床，必須堅決撤銷。網友“山水”說，當今通訊、網絡發(fā)達，上傳下達并非難事，何必還設立駐京辦呢？希望這次撤銷能堅持下去，取消這個“腐敗溫床”。百姓熱切盼望這次能見到大的實效！網友“黯淡星”說，駐京機構為了服侍好地方官員及企業(yè)領導這些特殊階層，不僅要建造、購買或租賃樓堂館所，還要配備一整套運行班子，浪費了大量的財力、人力、物力，而且他們的預算不受監(jiān)督，想用多少用多少，想怎么用就怎么用，儼然成了官員貪污腐敗的溫床。有關部門決不能手下留情，必須堅決撤銷。
網友建議中央對各地“潛伏”駐京辦進行督查，對違規(guī)情況進行問責。網友“蕭雨欣”說，政府在對駐京辦進行管理的過程中，有兩點職責很重要，一是建章立制，二是定時不定時地、正式非正式地監(jiān)督檢查。一位手機用戶建議，一方面中央對大大小小的駐京辦來一次清理，該保留的予以保留，該撤銷的一定撤銷。保留的要登記造冊，規(guī)范管理，財務透明，接受審計。另一方面，需要增加相關部委項目審批過程的透明度，對過于集中的項目審批權給予相應制約。
網友希望對駐京辦納入制度化管理。網友“大人”說，國家審計部門應該對駐京辦每年要進行統(tǒng)一、嚴格的獨立審計；主要負責人離任要進行經濟審計；一定級別領導干部及家屬入京須申報，并將其住址向組織部門登記備案。網友“弓之”建議，從法治的角度來考慮管理，則最好由國務院制定《外地政府(企業(yè))駐京辦事處管理條例》，明確駐京辦的機構定位、監(jiān)管權限、法律責任等等，這樣方能興利除弊，嚴格管理。
部分網友認為駐京辦一撤了之“治標不治本”，重在轉變駐京辦的職能。網友“善了個哉”說，駐京辦問題的關鍵并不在于撤或不撤，而在于如何加強內部管理，明晰責權利，減少開支浪費，避免腐化與異化。網友“ndiscry”說，駐京辦并不是一無是處的，應該對駐京辦的某些功能進行轉型。駐京辦可以為地方政府發(fā)揮作用的地方還很多，比如說為農民工服務，把“駐京辦”辦成當地農民工在外地的“娘家”，比如開展招商引資，為地方經濟發(fā)展打造招商引資的平臺，比如協(xié)調社會矛盾，為一些上訪者提供服務。(記者 孫婷婷)
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391