近來，諸多圍觀事件引發道德危機，有學者提出，將“見死不救”入罪，進行法律懲罰，這一提議得到不少網友贊同。

　　正如魯迅所說，我們的國家從來不缺少“圍觀”的人群。

　　和“見義勇為”相對，“見死不救”是否也可以成為法律概念？道德問題究竟能不能被法律解決？顯然并不是每一個人都認為“見死不救”應當成為罪名，這可能會導致更多問題的產生。中南財經政法大學教授喬新生說，當自律變成他律，其結果可能是提升社會的道德水準，也可能相反，因此，要慎重再慎重。

　　法律無法改變社會的冷漠

　　當道德無法解決問題的時候，求諸法律也不失為一個辦法，這或許正是“見死不救”入罪被很多人認可的原因。然而，一旦成為現實，社會就不得不面對更加復雜的問題。

　　喬新生說：“見死不救絕對不能入罪，倘若見死不救也會受到法律懲罰，那么就意味著給公民加了一個不確定的義務，人為地擴大的公民義務，這會讓公民時刻處于尷尬之中，連上街都不安全。假如一個人走在路上，遠遠看見一團東西，繞道走了，卻要因此而受到法律懲罰，這顯然是不合適的。”

　　如果說見死不救是個人的不安全，那么見死不救入罪，可能就是所有人的不安全。喬新生說：“為什么人們覺得應該將見死不救入罪？是冷漠。整個社會的冷漠讓人們失去了對道德約束的信心，轉而尋求法律約束，希望通過法律約束來改變冷漠的現狀。但事實上，冷漠是有社會基礎的，恰恰是因為司法機關和執法機關沒有正確的判決，從南京的彭宇案到鄭州大學生被判賠償，再到天津司機被判賠償，司法和執法機關沒有正確地保護公民權利，救人者反而被判違法，導致人們更加失去了救助之心。在這個時候，如果依舊用法律來約束人們見死必須要救，見危必須要救，可能得不到應該有的效果。”

　　社會管理水平亟待提高

　　社會冷漠、道德滑坡，解決的根本之道，在喬新生看來，并非是法律的缺席，所以，僅從法律角度尋求方法，并非良策。

　　喬新生說：“今天的社會，造成冷漠的最大問題，是社會管理水平不高，公權力的執行不力，如果法律已有的公民權利都得不到保護，何談更多的保障？”

　　因此，解決之道首先在改變管理水平和執行水平，削弱冷漠產生的基礎，而不是對公民加以更多的義務和約束，喬新生說：“目前，首先是要加強公共產品建設，讓更多的街道有攝像頭，有監控設備，以便第一時間發現罪行，明確責任。其二是不要轉移問題所在，更不能回避問題，網友們的初衷是好的，但是意見并非一定成熟，不要被一時的激憤所左右。加強社會管理水平，加強對公權力的監督，把權利政府變成責任政府，把管理政府變成服務政府，這才是從根本上改變冷漠的途徑。”

[責任編輯：吳怡]