隨著本年度國內(nèi)最后一項(xiàng)綜合性運(yùn)動(dòng)會——第七屆全國城運(yùn)會的落幕，繁忙的中國體壇終于迎來一個(gè)難得的喘息之機(jī)。不過，這個(gè)休整期僅僅是短暫的兩個(gè)月。明年1月，第十二屆全國冬季運(yùn)動(dòng)會的圣火又將在吉林長春點(diǎn)燃。

　　2012年雖是奧運(yùn)會年，但國內(nèi)體壇依然不會沉寂，除了年初的全國冬運(yùn)會，第九屆全國大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會、第七屆全國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)會將分別于9月、10月在天津和河南南陽舉行。

　　賽事密集摩肩接踵

　　某種程度上，中國正在世界體壇扮演一個(gè)拯救者的角色

　　2011年，在國內(nèi)舉行的綜合性運(yùn)動(dòng)會可謂摩肩接踵，先后進(jìn)行的包頭全國中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會、深圳世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會、貴州全國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)會、杭州全國殘疾人運(yùn)動(dòng)會、南昌全國城市運(yùn)動(dòng)會等國際、國內(nèi)大型賽會，將下半年的日歷填得滿滿當(dāng)當(dāng)，少則“一月一會”、多則“一月兩會”(殘運(yùn)會與城運(yùn)會就重疊舉行)，賽事的密集程度令人目不暇接。

　　如此眾多的運(yùn)動(dòng)會“扎堆兒”，的確有辦賽節(jié)奏上的巧合。目前國內(nèi)按期召開的綜合性運(yùn)動(dòng)會已超過10個(gè)，基本上4年一個(gè)周期，因此至少會有兩三個(gè)運(yùn)動(dòng)會將在同一年進(jìn)行，再加上近年來一大批國際性運(yùn)動(dòng)會的進(jìn)入，使得中國“會”多的事實(shí)更為凸顯。放眼全球，亞洲是擁有最多綜合性運(yùn)動(dòng)會的地區(qū)，若論國家，則以中國為最。

　　自2008北京奧運(yùn)會成功舉辦后，一股巨大的辦賽熱潮席卷全國，大有一浪高過一浪之勢。各地爭做東道主，國際綜合性運(yùn)動(dòng)會當(dāng)是首選，廣州和深圳已分別舉辦了2010年亞運(yùn)會和2011年世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會，天津和南京則正在積極籌備2013年東亞運(yùn)動(dòng)會和2014年青奧會。

　　越來越多的國際賽會“落戶”中國，一方面是因?yàn)榇笮瓦\(yùn)動(dòng)會的綜合價(jià)值與規(guī)模效應(yīng)大大激發(fā)了各地的辦賽熱情，另一方面綜合國力的提升也令更多城市具備了辦賽條件。當(dāng)然，還應(yīng)看到，國人的好客與俠義也在為辦賽潮推波助瀾。如果說，當(dāng)初北京申辦奧運(yùn)會是希望世界給中國一個(gè)機(jī)會，那么眼下中國樂于承辦各種賽會，似乎是在給世界體育更多的機(jī)會。一些并無特別吸引力或市場開發(fā)價(jià)值的賽會如果沒有中國伸出援手，很可能會面臨難以為繼的窘迫。某種程度上，中國正在世界體壇扮演一個(gè)拯救者的角色。

　　即便是國內(nèi)的綜合性賽會，也受到前所未有的熱捧。規(guī)模已堪比奧運(yùn)會的全運(yùn)會，其申辦競爭之激烈，超乎常人想象。就連關(guān)注度不是很高的所謂“小眾”運(yùn)動(dòng)會也不愁無人問津。以往，只有北京、上海、廣州等一線城市具備承辦大賽的資格與實(shí)力。近年來，除了傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)會，一些主題更集中、特色更鮮明的運(yùn)動(dòng)會，如全國紅色運(yùn)動(dòng)會、全國智力運(yùn)動(dòng)會、全國水上運(yùn)動(dòng)會等勃然興起，也讓諸多二、三線以及西部城市加入到東道主的行列。

　　那么，作為一個(gè)幅員遼闊、人口稠密、民族眾多的大國，究竟需要多少運(yùn)動(dòng)會較為適宜？這個(gè)問題恐怕見仁見智。

　　以全運(yùn)會領(lǐng)銜的國內(nèi)綜合性運(yùn)動(dòng)會早已形成一個(gè)龐大復(fù)雜的競賽體系，十幾個(gè)大型賽會分別歸屬于國家體育總局、教育部、農(nóng)業(yè)部、中國殘聯(lián)、國家民委等不同部門，具有不同的目標(biāo)和任務(wù)。在新中國60多年的發(fā)展歷程中，這些賽會的誕生都有其特定的背景和意義，并在一段時(shí)期發(fā)揮了重要的價(jià)值和作用。然而，當(dāng)時(shí)代走到今天，當(dāng)一些賽會的功能已逐漸缺失或被其他形式所取代，其存在的歷史必然性與現(xiàn)實(shí)合理性將如何對接？現(xiàn)有的競賽體系是繼續(xù)沿用，還是需要調(diào)整乃至打破重構(gòu)？這需要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，而且也不是體育部門能夠獨(dú)立解答，這將是一個(gè)重大的社會課題。

　　或許，眼下，比爭論賽會數(shù)量多寡更實(shí)際的話題是，如何提升賽會的質(zhì)量和效益。

[責(zé)任編輯：吳怡]