南京一日三次表態(tài)宣布暫停與名古屋市官方交往

　　眾多歷史材料、證據(jù)都印證了南京大屠殺史實(shí)，任何人無(wú)法否認(rèn)。

　　——南京大學(xué)教授、《南京大屠殺史料集》主編張憲文

　　名古屋市市長(zhǎng)歪曲歷史事實(shí)，我就是從死人堆里爬出來(lái)的，這就是證據(jù)，我們就是證人。

　　——參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的老兵、88歲老人李高山

　　眾所周知，侵華日軍對(duì)中國(guó)人民犯下過(guò)種種不可饒恕的罪行，特別是南京大屠殺罪孽深重。作為侵略加害者的后代，理應(yīng)就父輩當(dāng)年曾經(jīng)參與侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)后南京人民對(duì)其寬大處理感恩于心，代表父輩對(duì)加害地的民眾作真誠(chéng)地道歉。可河村市長(zhǎng)卻反其道而行之，簡(jiǎn)直不可理喻！

　　南京大屠殺的歷史遺訓(xùn)一定要吸取，但銘記歷史不是為了延續(xù)仇恨。和平友好必須是建立在尊重歷史事實(shí)，以及市民心與心真誠(chéng)交流基礎(chǔ)之上的。

　　名古屋市市長(zhǎng)先生發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，將會(huì)影響公眾尤其是青少年正確的歷史認(rèn)知。同時(shí)，也反映出你對(duì)歷史事實(shí)的不尊重，對(duì)仍然健在的南京大屠殺幸存者及遺屬們的不尊重，更是對(duì)曾經(jīng)受到日本侵略和加害的南京市市民們的不友好。

　　——侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山

　　■ 回應(yīng)

　　南京三次回應(yīng)：從駁斥到指責(zé)到“斷交”

　　昨日，針對(duì)日本名古屋市市長(zhǎng)河村隆之在南京市代表團(tuán)訪問(wèn)名古屋期間關(guān)于“不存在南京大屠殺”的言論，南京市政府官方微博“南京發(fā)布”三次表態(tài)，駁斥河村隆之的言論，指責(zé)日本媒體炒作，并宣布暫停與名古屋市政府的官方交往。

　　第一次回應(yīng)：駁斥

　　時(shí)間：21日00∶13

　　21日凌晨，南京市代表團(tuán)第一次發(fā)表聲明。

　　代表團(tuán)稱：“對(duì)河村隆之的言論，南京市代表團(tuán)嚴(yán)正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實(shí)不容抹殺，鐵證如山，國(guó)際社會(huì)對(duì)此早有定論。你的這番言論是不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)歷史的歪曲和對(duì)南京人民的不尊重。我們希望能夠正確地認(rèn)識(shí)和對(duì)待那段歷史，切實(shí)汲取歷史教訓(xùn)，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情。”

　　第二次回應(yīng)：指責(zé)

　　時(shí)間：21日18∶49

　　21日下午，南京代表團(tuán)在離開(kāi)日本前再次“說(shuō)明”。

　　該“說(shuō)明”稱：日本媒體選擇性地報(bào)道了河村的言論，沒(méi)有全面客觀地報(bào)道我市代表團(tuán)的回應(yīng)，并借機(jī)炒作。

　　“說(shuō)明”澄清了網(wǎng)絡(luò)上南京代表團(tuán)當(dāng)場(chǎng)未回應(yīng)的說(shuō)法。“說(shuō)明”稱，2月20日上午，名古屋市市長(zhǎng)河村隆之在與代表團(tuán)會(huì)面時(shí)，發(fā)表了否認(rèn)“南京大屠殺”事件存在的相關(guān)言論。南京市代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)當(dāng)即作了回應(yīng)。會(huì)面結(jié)束后，名古屋市國(guó)際交流課的官員一再解釋：實(shí)在對(duì)不起，河村市長(zhǎng)發(fā)表這樣的言論，只代表他個(gè)人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有關(guān)官員也曾提及過(guò)：河村經(jīng)常發(fā)表一些奇談怪論，但只能代表他個(gè)人的觀點(diǎn)。

　　第三次回應(yīng)：“斷交”

　　21日22∶26

　　昨晚，南京市人民政府外事辦公室新聞發(fā)言人經(jīng)授權(quán)發(fā)布：鑒于現(xiàn)任名古屋市市長(zhǎng)河村隆之否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)，嚴(yán)重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。

　　■ 專家視點(diǎn)

　　南京作出最強(qiáng)硬抗議

　　針對(duì)南京宣布“暫停與名古屋市政府間的官方交往”一事，國(guó)際關(guān)系學(xué)院日本問(wèn)題學(xué)者楊伯江教授認(rèn)為，這是近一段時(shí)期針對(duì)日本個(gè)別政客否認(rèn)南京大屠殺問(wèn)題最強(qiáng)硬的抗議動(dòng)作。

　　從外交上看，由于河村的言論傷害了南京人民的感情，南京市政府作出這個(gè)決定也是符合外交慣例的。另外，此次南京市只是講暫停與名古屋市的官方往來(lái)，這個(gè)表述也是對(duì)兩座城市未來(lái)可能恢復(fù)交往留有余地，也許河村對(duì)他的言論道歉或有所讓步，甚至名古屋市市長(zhǎng)輪替后，兩座城市的官方交往也會(huì)陸續(xù)恢復(fù)。

　　此外，楊伯江分析，此次事件后國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民的聲音也對(duì)南京市的最終動(dòng)作起到助推作用。

　　河村言論或?yàn)橛�合日右�?/strong>