公訴機關(guān)建議輕判少女毀容案被告 稱其尚未成年

　　昨天庭審后，周巖坐著輪椅從法庭出來準(zhǔn)備上車

　　未毀容前的周巖照片

　　昨日，“周巖被毀容案”在合肥市包河區(qū)人民法院開庭審理，公訴機關(guān)是以被告人陶汝坤“故意傷害罪”提起公訴，建議量刑在10年至12年，并認為陶汝坤屬于未成年人，符合“從輕處罰”條件。

　　昨天，周巖在家人和醫(yī)護人員陪同下，出現(xiàn)在了包河區(qū)法院門口。她是前天晚上從北京乘火車趕往合肥專門參加庭審的，清晨一下火車，就直接來到法院。目前其傷情并不穩(wěn)定，說話也不方便，她的主治醫(yī)師并不建議她來合肥。

　　開庭時間一直持續(xù)到昨天下午5時40分。事后，周巖的律師李智賢接受了法晚記者的專訪，她表示，昨天的庭審過程中，雙方在刑事和民事方面的爭議都很大。

　　刑事

　　公訴機關(guān)建議量刑10到12年

　　據(jù)介紹，公訴機關(guān)對被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意傷害罪，而陶的辯護人認為是故意輕傷、過失重傷。在此問題上，原告一方及其辯護律師認為陶已經(jīng)涉嫌“故意殺人”。

　　李智賢說：“這是對整個犯罪行為定性的問題。還有一系列問題沒有解決，如當(dāng)時陶帶的打火機和油量的問題，大家爭議也很大，原告方認為造成如此嚴重的燒傷后果，當(dāng)時床頭桌子上，到處都著火，肯定不是對方所稱的只有‘100毫升’。”

　　“另外，他（陶汝坤）當(dāng)時到底參沒參與對周巖的救治、事后有沒有逃跑等行為都沒有調(diào)查清楚。”李智賢說。

　　據(jù)了解，就當(dāng)時帶的油量問題，陶汝坤在法庭上堅稱只有100毫升，而他的父親認為按照家里所剩的油量可能只有70毫升。

　　李智賢介紹，公訴機關(guān)認定陶汝坤是提前有預(yù)謀的，屬于故意犯罪，并用特別殘忍的手段對他人造成了嚴重的傷害。“公訴機關(guān)的量刑建議是10到12年，并且認為陶是未成年人，可以從輕，我們對此是不認同的。”

　　民事

　　索賠110多萬不包括后續(xù)治療費

　　在民事賠償方面，控辯雙方也存在很大的爭議。據(jù)李智賢介紹，被告陶汝坤一方及辯護律師對周巖去北京治療有異議。

　　李智賢說：“他們認為在安徽就可以治療，這樣一來，周巖看病的所有票據(jù)他們都認為在證據(jù)上有問題，認為缺少法律依據(jù)。另外，他們認為我們的傷殘鑒定是單方面委托的，不是共同指定法院來委托的，對于鑒定結(jié)論的合法性和真實性都有異議。”

　　有關(guān)周家提出的具體賠償數(shù)額，網(wǎng)上一度也傳得沸沸揚揚，就此問題，李智賢表示，具體的數(shù)額現(xiàn)在還沒有確定，“因為對于周巖的后期治療費用，法庭還沒有做出鑒定”。

　　李智賢說，全部的數(shù)額還沒有確定，因為還涉及后續(xù)治療費用問題。

　　“我們已經(jīng)就后續(xù)治療費用，申請了法院鑒定，法院還沒有結(jié)論。到目前為止，實際發(fā)生的費用是39.63萬多，我們還提出了27萬的傷殘補償金及50萬的精神撫慰金，這樣加起來的話就是差不多110多萬，這里面肯定是不包括后期治療費。”李智賢告訴記者。

　　據(jù)了解，公訴機關(guān)目前沒有對原告方提出的民事索賠發(fā)表意見。

　　對話

　　周陶二人法庭上未直接對話

　　法制晚報（以下簡稱“FW”）：你怎么看待公訴機關(guān)提出的量刑建議？

　　李智賢（以下簡稱“李”）：目前，首先還有一些沒有查實的東西，打火機來源及汽油量。我們對公安機關(guān)的傷殘等級鑒定也有異議，已要求法院進行重新鑒定。

　　當(dāng)?shù)罔b定的是兩個5級一個8級，而在北京做的鑒定是兩個8級，一個9級，這些因素尤其是傷殘鑒定等級，都是會影響量刑的。

　　對于本案的審級也存在異議，我們認為應(yīng)該在合肥市中院審理，而不應(yīng)該是包河區(qū)法院審理。

　　因為在區(qū)一級法院審理，它的量刑是毫無懸念地在15年以下，最高15年。而根據(jù)今天檢察機關(guān)的量刑建議是10到12年，而且還要求從輕，那肯定是低于12年。

　　FW：周巖昨天狀況怎么樣？

　　李：她的狀況很不穩(wěn)定，見到陶時的情緒非常激動，由于她說話還不是很方便，當(dāng)時就是抑制不住地哭，不停地流眼淚。后來我們擔(dān)心會有危險，就讓她出來休息了一會兒。后來又進去，大概呆了四五十分鐘就出來了。其實她的主治醫(yī)師并沒有準(zhǔn)許她進法庭。

　　FW：陶汝坤有沒有和周巖直接對話？他有對周巖說什么嗎？

　　李：沒有。

　　新聞在線

　　拒絕求愛美少女被毀容

　　2012年2月24日，一條《花季少女拒絕求愛遭燒傷毀容，請廣大網(wǎng)友救救我的孩子》的微博廣泛傳播，瞬間就引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，在短短時間轉(zhuǎn)發(fā)就高達上萬。

　　據(jù)當(dāng)事人周巖的母親李女士介紹，2011年9月17日下午6點左右，與自己女兒周巖同在一所中學(xué)讀書的學(xué)生陶汝坤因求愛不成，攜帶打火機、油來到周家，趁周巖不備，拿出準(zhǔn)備好的油澆到受害人頭上并點燃焚燒。

　　周巖被焚燒后經(jīng)家屬送到安醫(yī)大附院重癥病房經(jīng)7天7夜的搶救治療才脫離生命危險，但傷勢已極為嚴重，其頭面部、頸部、胸部等嚴重?zé)齻�，一只耳朵也燒掉了，燒傷面積超過30%，燒傷深度達二度、三度，整個人面目全非。

　　從事件被曝光到現(xiàn)在，周巖得到各界好心人的幫助。截至目前，銀行賬戶、上門捐助加上財付通和支付寶賬戶共計80余萬元。

　　此前，有消息爆出周巖與陶汝坤系戀愛關(guān)系。周巖本人在接受媒體采訪時表示：“我們根本沒有談戀愛，他（陶汝坤）一直在糾纏我，我躲都躲不掉。”

　　“我休學(xué)在家期間，他還頻繁騷擾我。他性格非常壞，我跟他在一起的時候，只要我一頂嘴，他就扇我耳光，把我身上打得青一塊紫一塊，我后來真是怕他了，就有意躲著他。”周巖說。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞