政府采購招標(biāo)量身定做情況普遍 利益驅(qū)動成根源

　　最近一段時間，媒體相繼披露一些政府采購項目僅為某一家投標(biāo)企業(yè)“量身定做”的消息，使得采購招標(biāo)再一次站在風(fēng)口浪尖上。接受《經(jīng)濟參考報》采訪的專家認為，一些采購人與供應(yīng)商之間確實存在串通的情況，應(yīng)對的最好辦法就是加大制度約束的力度，充分發(fā)揮有競爭力的其他供應(yīng)商的監(jiān)督作用。

　　“量身定做”有意無意并存

　　針對最近一段時間相繼曝出一些政府采購項目僅為某一家投標(biāo)企業(yè)“量身定做”的消息，南開大學(xué)法學(xué)院教授何紅鋒近日接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，“量身定做”的情況在政府采購領(lǐng)域已很普遍。

　　何紅鋒說，招標(biāo)時需要技術(shù)指標(biāo)、技術(shù)規(guī)格，但是如果技術(shù)指標(biāo)和技術(shù)規(guī)格不具有通用性，就有量身定做之嫌，因為正常的技術(shù)規(guī)格都是通用的。比如某一招標(biāo)公告中規(guī)定投標(biāo)車長為兩千毫米，“這沒有道理，它應(yīng)該是個區(qū)間而不應(yīng)是個具體數(shù)值，因為可能全球就一家公司符合這個規(guī)定，那就涉嫌‘量身定做’。”

　　他表示，對于大部分的量身定做，一般人是看不出來的，只有內(nèi)行人才知道關(guān)鍵所在。技術(shù)指標(biāo)有很多條，可能只需要有一個技術(shù)指標(biāo)是排他性的，就可以把其他的潛在投標(biāo)人排除在外。但是由于它的專業(yè)性，業(yè)外人對這個技術(shù)指標(biāo)可能無法判斷。

　　“‘量身定做’又分有意和無意兩種情況”，何紅鋒說，有的是采購人和供應(yīng)商之間有意串通。有的則是無意的，因為采購人不是技術(shù)專家，他們需要咨詢專家或委托專家制定技術(shù)指標(biāo)，也存在著委托潛在的供應(yīng)商制定技術(shù)指標(biāo)，而潛在的供應(yīng)商可能會有意的傾向于自己的產(chǎn)品，這種情況下，采購人可能并沒有主觀串通的意識，但在事實上又造成了“量身定做”的結(jié)果。

　　利益驅(qū)動是根本原因

　　一段時間以來采購活動中采購人與供應(yīng)商人之間暗箱操作等現(xiàn)象屢見不鮮，與人們提高政府采購資金使用效益、維護社會公共利益的期待形成強烈反差。

　　采購人與供應(yīng)商之間串通投標(biāo)問題的產(chǎn)生有諸多原因，其中，利益驅(qū)動是根本原因。在利益驅(qū)動之下個別領(lǐng)導(dǎo)插手干預(yù)成為一個重要推手。不少招投標(biāo)流于形式，表面上按程序公開進行，實際上“暗箱操作”，特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)插手干預(yù)招投標(biāo)，一些掌握資金和項目審批權(quán)的部門或領(lǐng)導(dǎo)干部直接或變相推薦施工企業(yè)或供貨商，背后往往都存在權(quán)錢交易腐敗問題。

　　一位采購招標(biāo)中心工作人員告訴《經(jīng)濟參考報》記者，一些采購人意識淡薄，甚至認為自己單位的項目就是自己說了算，想讓誰干就讓誰干。

　　不僅如此，招標(biāo)代理機構(gòu)的無序競爭也為采購人與供應(yīng)商之間串通投標(biāo)提供了“契機”。一些招標(biāo)代理機構(gòu)并不是“拼實力”，而是為承攬項目無原則地接受招標(biāo)人的要求，甚至幫助招標(biāo)人、投標(biāo)人進行“溝通”，違反了招標(biāo)的公正性原則，影響了招投標(biāo)活動的正常開展。

相關(guān)新聞