“隨手拍照解救乞討兒童”行動(dòng)自開展以來(lái)就伴隨諸多質(zhì)疑(資料片)
新聞源：昨日，公安部治安管理局通過官方微博首次就自去年在微博上興起的“隨手拍解救乞討兒童”行動(dòng)發(fā)聲。該局官方微博表示，自這一網(wǎng)民自發(fā)行動(dòng)開展以來(lái)，被拍的基本沒有被拐兒童，建議“發(fā)起人一定要謹(jǐn)慎從事，不能讓愛心廉價(jià)支付，更不能讓無(wú)辜者心靈受傷。社會(huì)需要愛心，同樣也需要尊重。”
記者陳學(xué)超整理報(bào)道去年春節(jié)期間，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所于建嶸教授倡議并發(fā)起的“隨手拍照解救乞討兒童”行動(dòng)，受到眾多網(wǎng)友支持，并在微博上形成熱潮。各地網(wǎng)友紛紛將乞討兒童照片上傳至微博，希望家中有孩子失蹤的父母能借此信息找到自己被拐的孩子。
與此同時(shí)，全國(guó)各地的警方也開始關(guān)注這一現(xiàn)象，并在本地媒體的聯(lián)動(dòng)下，對(duì)流浪乞討兒童進(jìn)行排查。
不過，自行動(dòng)開展以來(lái)，社會(huì)上的爭(zhēng)議之聲從未停止。因效果乏善可陳，“隨手拍”被疑終將成為一場(chǎng)“鬧劇”。
鳳凰衛(wèi)視著名主持人閭丘露薇曾就此提出過自己的幾點(diǎn)疑慮：1、未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意，傳播未成年人照片不妥，有些國(guó)家地區(qū)會(huì)惹官非。2、未經(jīng)法庭定罪，連犯罪嫌疑人都有隱私權(quán)。3、社會(huì)到底是要“寧可錯(cuò)殺一千”還是“寧可不損害一個(gè)無(wú)辜”？4、報(bào)警，警方不作為，投訴。5、兒童乞討，不止拐帶，親人是否應(yīng)承擔(dān)法律后果？
眾多律師也曾就此提出擔(dān)心，認(rèn)為網(wǎng)友的出發(fā)點(diǎn)雖然是好的，但隨手拍照將公民照片上傳至網(wǎng)絡(luò)，質(zhì)疑其為“拐賣兒童的犯罪嫌疑人”的做法，涉嫌侵犯他人合法權(quán)益，并不值得提倡。
活動(dòng)發(fā)起人于建嶸曾就此回應(yīng)稱，很多人目前還存在一個(gè)誤區(qū)，“我們的行動(dòng)不是‘打拐’，因?yàn)橛械牧骼似蛴憙和⒉皇潜还召u的，我們的目的是讓那些兒童離開乞討，得到社會(huì)的救助。”
不過，他的這一回應(yīng)并未能平息爭(zhēng)論。
今年8月20日，有網(wǎng)友發(fā)布微博稱，在北京731路公交車上看見一位小女孩邊哭邊喊“找媽媽”，她和同行的中年婦女口音不同，婦女“不敢正視他人”。該網(wǎng)友稱，婦女假裝打電話說，“是媽媽嗎？我們很快就到了，她哭了，來(lái)跟媽媽說句話”。但她剛把手機(jī)湊到女童耳邊就收了回來(lái)。因懷疑女童遭遇拐賣，這名網(wǎng)友將女童的照片發(fā)到網(wǎng)上并報(bào)警，引發(fā)網(wǎng)友數(shù)萬(wàn)條轉(zhuǎn)發(fā)。
后經(jīng)警方核實(shí)，女童并非被拐兒童，與其同行的婦女為其姑姑，當(dāng)日是該婦女將女童從中關(guān)村接回住地。
公安部治安管理局昨日發(fā)布的微博引用了該網(wǎng)友上傳的圖片，并就此對(duì)“隨手拍解救乞討兒童”行動(dòng)提出建議。微博稱，“隨手拍”行動(dòng)中，“被拍的基本沒有被拐兒童。網(wǎng)上如潮般的公益熱心感人肺腑，但發(fā)起人一定要謹(jǐn)慎從事，不能讓愛心廉價(jià)支付，更不能讓無(wú)辜者心靈受傷。社會(huì)需要愛心，同樣也需要尊重。”
公安部打拐辦主任陳士渠轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，并評(píng)論：“贊成。發(fā)現(xiàn)疑似被拐兒童可當(dāng)場(chǎng)詢問或報(bào)警核查。”
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
