作家莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，其家鄉(xiāng)山東高密政府準(zhǔn)備投資6.7億元打造旅游帶。在紅高粱文化休閑區(qū)，將斥資千萬(wàn)元種植萬(wàn)畝紅高粱，莫言老家所在轄區(qū)管委會(huì)主任范琿表示“賠本也要種”、“這一千萬(wàn)先要扔出去”。（《新京報(bào)》10月18日 ）

　　由此聯(lián)想到，上個(gè)世紀(jì)八十年代，哥倫比亞著名作家加西亞·馬爾克斯以作品《百年孤獨(dú)》獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，《百年孤獨(dú)》中那個(gè)充滿神奇魔幻故事的小鎮(zhèn)馬孔多也一時(shí)被世人所追捧。它的原型小鎮(zhèn)、馬爾克斯的家鄉(xiāng)阿拉卡塔卡政府，為了紀(jì)念馬爾克斯，并為小鎮(zhèn)帶來(lái)旅游業(yè)，倡議將小鎮(zhèn)改名為“阿拉卡塔卡——馬孔多”。盡管為此鎮(zhèn)長(zhǎng)掀起了一場(chǎng)宣傳活動(dòng)，但小鎮(zhèn)居民還是否決了他的提議。

　　高密市政府欲借莫言熱發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜巍⑻嵘��?dāng)?shù)厝藲猓�本無(wú)可厚非，卻忘了沖動(dòng)是魔鬼。“先扔一千萬(wàn)”、“賠本也要種”，看似一種魄力，卻經(jīng)不起推敲。首先，種高粱造景花的是納稅人的錢(qián)，跟百姓商量了嗎？其次是在景區(qū)的規(guī)劃、論證上，官員一拍腦袋就要上馬，征求百姓意見(jiàn)了嗎？景區(qū)的利潤(rùn)和回報(bào)如何，投資有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，萬(wàn)一玩砸了該由誰(shuí)買(mǎi)單？

　　再者就是種不種高粱，百姓的意愿不能被綁架。筆者的老家在魯西南，和莫言的老家一樣，以前也有大面積種植高粱的習(xí)慣。但是由于收益問(wèn)題，百姓早已不種此物了。父親告訴我，高粱雖然好種，但市場(chǎng)需求少，價(jià)格低；而且這種作物不抗倒伏，容易遭受蟲(chóng)咬鳥(niǎo)食，產(chǎn)量無(wú)法保證。據(jù)報(bào)道，高密政府此前為鼓勵(lì)農(nóng)民種紅高粱，曾經(jīng)每斤高粱補(bǔ)貼一塊錢(qián)，但依然沒(méi)有人愿意種，這也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明種高粱的收益有多低。既然如此，政府為何還要強(qiáng)加于人？

　　其實(shí)，紅高粱在莫言的作品中不過(guò)是一個(gè)文學(xué)意象，其中加入了太多的夸張與想象，即使地方政府栽種出萬(wàn)畝紅高粱，也未必是莫言想要的和游客想看的。要真想以紅高粱為噱頭發(fā)展旅游，當(dāng)?shù)剡�不如改名叫“紅高粱市”。記得上個(gè)世紀(jì)八十年代，莫言的《紅高粱》紅極一時(shí)，但當(dāng)?shù)匾褯](méi)有高粱地，為此，張藝謀在當(dāng)?shù)嘏臄z以此小說(shuō)為底本的電影時(shí)，還專門(mén)種植了50畝高粱。然而，時(shí)過(guò)境遷，那片高粱地連同其熱度早已不存在。現(xiàn)在，莫言獲得諾內(nèi)爾文學(xué)獎(jiǎng)，當(dāng)?shù)氐摹凹t高粱熱情”再一次被點(diǎn)燃，但不知這種熱情能持續(xù)多久，也不知熱情的結(jié)果是造福于民還是勞民傷財(cái)。

　　當(dāng)下，隨著“莫言熱”持續(xù)升溫，莫言的家鄉(xiāng)正忙著修葺莫言舊居，雖然莫言一再反對(duì)也無(wú)益；高密市旅游局正提出建議，將整個(gè)山東省的旅游口號(hào)由過(guò)去的“一山一水一圣人”改成“一山一水一圣人一文豪”。不僅如此，莫言的老家記者如蟻，院子被踏得亂七八糟；家里的蘿卜、土豆都成了“神物”。而這種熱度和亢奮狀態(tài)不光出現(xiàn)在莫言的家鄉(xiāng)：莫言的作品將被編入高中教材；各路影視公司準(zhǔn)備投拍莫言的小說(shuō)；莫言作品供不應(yīng)求，國(guó)內(nèi)書(shū)店出現(xiàn)了斷貨等等。

　　但“莫言熱”在熱鬧的商業(yè)表象下，能否帶來(lái)文學(xué)的真正繁榮，能否帶來(lái)國(guó)民閱讀“經(jīng)典”的回歸，能否鼓勵(lì)和帶動(dòng)更多中國(guó)作家摒棄浮躁、獨(dú)立思考，書(shū)寫(xiě)當(dāng)代中國(guó)的獨(dú)特故事，創(chuàng)作出更多的經(jīng)典作品？這才是我們更應(yīng)該思考和回答的問(wèn)題。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道