中央電視臺《新聞1+1》欄目2013年1月21日播出《制度 為何屢屢被突破？》，以下是文字實(shí)錄：
(節(jié)目導(dǎo)視)
解說：
她是一家縣級農(nóng)村商業(yè)銀行的副行長龔愛愛，她是在北京擁有20套房產(chǎn)的富豪龔仙霞。
神木縣公安局政工監(jiān)督科主任 付廣平：
龔愛愛和龔仙霞實(shí)際上是一個(gè)人。
解說：
是誰讓她可以拿到兩個(gè)戶口，擁有兩個(gè)身份？
付廣平：
山西省臨縣克虎鎮(zhèn)派出所給我局發(fā)來函，認(rèn)為這是由于他們工作的失誤造成的。
解說：
撲朔迷離的“房姐”事件，仍在調(diào)查的“房妹”事件，房管、規(guī)劃、公安、計(jì)生、紀(jì)檢誰在彌補(bǔ)制度漏洞？
神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行監(jiān)事長 呂崗：
截止目前為止，她發(fā)放的貸款都屬于正常，沒有一筆不良(貸款)。
解說：
熱回應(yīng)、冷調(diào)查，真相不能永遠(yuǎn)霧里看花。《新聞1+1》今日關(guān)注：從“房妹”到“房姐”，制度為何屢屢被突破？
主持人 董倩：
歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
這一段時(shí)間，鄭州的“房妹”還沒有唱罷，但是陜西的“房姐”又已經(jīng)粉墨登場了，應(yīng)該說是防不勝防。那么我們仔細(xì)看這個(gè)房氏的姐倆的時(shí)候就會發(fā)現(xiàn)她們兩個(gè)還真有不少相同的地方，你看都有兩個(gè)戶口，多重身份，巨額的財(cái)產(chǎn)。那么人們不禁要問，她們要突破多少制度和規(guī)則的底線才能有今天？那首先我們還是從房姐事件的最新的進(jìn)展和回應(yīng)看起。
解說：
在北京20多套房產(chǎn)，總價(jià)值近10億，如是合法收入，將會讓我們對財(cái)富增加一些敬畏。但是銀行高管、市人大代表的身份又使公眾對她的巨額財(cái)產(chǎn)迅速生疑。同時(shí)，她一個(gè)人擁有的兩個(gè)戶口也是似曾相識，這是1月17日又一個(gè)因?yàn)榉慨a(chǎn)和戶口被曝光的人，她來自于陜西神木。
字幕提示：2013年1月20日新聞
片中解說：
陜西省神木縣“房姐”龔愛愛被曝在北京市擁有20多套房產(chǎn)，資產(chǎn)是超過10億，并擁有兩個(gè)戶口。此事引起社會的廣泛關(guān)注，那么龔愛愛究竟是不是神木縣農(nóng)商行的副行長？她的巨額財(cái)產(chǎn)和她所在銀行是否有關(guān)？她又怎么會擁有兩個(gè)身份證呢？
解說：
來自記者跟進(jìn)的調(diào)查，被曝光的龔愛愛還有另一個(gè)身份證名字叫龔仙霞，兩個(gè)身份證信息除了出生年份都是1964年外，其余信息都不一樣。而據(jù)神木縣公安局介紹，龔仙霞的戶口是2007年3月從山西省臨縣遷入到陜西省榆林市神木縣的。在山西省臨縣公安局提供的情況說明中卻提到，當(dāng)?shù)鼐蜎]有龔仙霞這個(gè)人，與龔愛愛應(yīng)為同一人。而對于錯(cuò)誤的原因，山西省臨縣是如此解釋的。
字幕提示：2013年1月19日新聞
片中解說：
出現(xiàn)這種錯(cuò)誤，是由于臨縣公安局克虎派出所民警在戶口錄入時(shí)工作疏忽、把關(guān)不嚴(yán)、錯(cuò)誤錄入造成的。
解說：
這樣的解釋，輿論顯然會有自己的判斷。目前，雖然龔仙霞的虛假戶口已被公安系統(tǒng)注銷，但是大家的關(guān)注卻還在持續(xù)升溫。
(電話采訪)
《京華時(shí)報(bào)》記者 懷若谷：
只給了這一個(gè)解釋，那正常人很有可能就有另外一個(gè)疑問，什么樣的工作疏忽才能造成錄入一個(gè)虛假的戶口信息呢？難道派出所的人在錄入戶口的時(shí)候沒有仔細(xì)查詢他的相關(guān)手續(xù)或者證明嗎？到目前為止，沒有任何一個(gè)官方說法能夠解釋這一點(diǎn)。
(電話報(bào)道)
本臺記者 李志：
最核心的一個(gè)問題是當(dāng)時(shí)龔愛愛是以一種什么方式在山西臨縣落戶？她是怎么成功的？對于這點(diǎn)我們也在繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。
解說：
除了兩個(gè)戶口，對于龔愛愛擔(dān)任神木農(nóng)村商業(yè)銀行副行長的身份和10億元的房產(chǎn)之間究竟是什么樣的關(guān)系？龔愛愛自己對媒體表示：巨額資金是經(jīng)商所得。而銀行方面也作出回應(yīng)稱：龔愛愛從去年6月就提出了書面辭職申請，之后就沒再上過班。經(jīng)查明，其個(gè)人資產(chǎn)與銀行職務(wù)有關(guān)的可能性不大。
懷若谷：
我覺得這可能是一個(gè)自己人在說自己。因?yàn)殛P(guān)于這個(gè)銀行的副行長跟國家公務(wù)人員沒有什么關(guān)系，但是銀行作為國家的機(jī)構(gòu)，這么一個(gè)行長有這么多的資產(chǎn)跟普通的私人企業(yè)老板有這么多的資產(chǎn)可能邏輯上還不一樣，就希望有一個(gè)第三方的部門出來說這個(gè)人的資產(chǎn)跟她的銀行職位到底有沒有關(guān)系，這才是我們最關(guān)注的地方。
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
