80后女副市長董海濤的筆試成績倒數(shù)第一，這種墊底的成績竟可通過一次“直播演講”就“轉(zhuǎn)敗為勝”，令人詫異。
最近，遼寧省丹東市政府通過公開考試的方式，“破格”提拔了一名80后女副市長董海濤，該事件引起了社會極大反響。對此質(zhì)疑的，不僅在于她的年齡和資歷，更在于該市組織選拔過程中的一系列“反常”行為——董海濤筆試成績在25人中倒數(shù)第一，卻可以高居副市長之位；之前沒有任何從政經(jīng)驗(yàn)，卻可以參與管理一個城市；本身三流大學(xué)的外語專業(yè)，卻被安排主管該市的教育工作。
此次丹東市實(shí)施的破格選拔制度，從本質(zhì)上說沒有問題，符合國家提倡干部隊(duì)伍年輕化的政策。關(guān)鍵在于，“破格”制度的本意，是要提拔確實(shí)是某一領(lǐng)域的突出“人才”，并非“破格”就沒有規(guī)則。
公眾的質(zhì)疑在于，無法從這次“公開選拔”中看到“破格”遵守的規(guī)則到底是什么。既然本次選拔制度由筆試和面試兩部分構(gòu)成，筆試的成績當(dāng)然應(yīng)作為選拔的重要依據(jù)，董海濤的筆試成績?yōu)?5名候選人中的倒數(shù)第一，這種墊底的成績竟然可以通過一次所謂的“直播演講”就“轉(zhuǎn)敗為勝”全票通過，令人詫異。從董海濤公布的簡歷上看，也絲毫看不出有任何過人之處，一所少人聽說過的三流大學(xué)英語專業(yè)畢業(yè)，有著從事幾年辦公室工作的經(jīng)驗(yàn)，僅此而已。
當(dāng)然，董海濤或許真有過人之處，但面對這些質(zhì)疑，希望丹東市考錄機(jī)構(gòu)能夠說明理由，說服公眾。
即使現(xiàn)在還無法對這件事下結(jié)論，但官員選拔的“破格”之舉，還是要警惕一些不好的苗頭。首先，選拔的是人才，不是“按圖索驥”，即便要協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)班子的“各種比例”，比如男女比例、非黨比例、年齡比例、民族比例等，但也要遵循基本的原則底線。考試成績不一定名列前茅，但也不至于最后一名。其次，選拔的形式不能走過場，把筆試面試僅僅當(dāng)成“參考”，如果選拔不能遵照“公開、公平、公正”原則為社會提拔俊才，那就是辜負(fù)了民眾的信任。最后，選拔不能有“潛規(guī)則”，破格者與權(quán)貴千絲萬縷的聯(lián)系早已不是新聞，雖然“舉內(nèi)不避親”，但適當(dāng)?shù)谋芟舆�是應(yīng)該堅(jiān)持的。
有媒體在報道“80后”女副市長“破格”提拔時，通篇都是肯定之詞，卻回避了“筆試倒數(shù)第一”這一關(guān)鍵點(diǎn)。從其他媒體和網(wǎng)絡(luò)對此事的評價來看，幾乎普遍對此持質(zhì)疑態(tài)度。有理由相信，不僅公眾如此，丹東市的市民和大部分公務(wù)員也會如此。市民擔(dān)憂的或許是，副市長的職位不是用來積累經(jīng)驗(yàn)的試驗(yàn)場，合適的人選必須有帶領(lǐng)他們前進(jìn)的智慧和經(jīng)驗(yàn)。
讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。還是那句話，面對公眾“筆試成績倒數(shù)第一卻提拔”的質(zhì)疑，有關(guān)方面需要給出一個理由來。（朱巍）
[ 責(zé)任編輯：黃艷艷 ]
