中國的外交到底是硬還是軟？判斷一個國家外交好與壞的標(biāo)準(zhǔn)是什么？什么時候一國的外交該硬，什么時候可以靈活變通？隨著中國國力的不斷增強(qiáng)和在世界范圍內(nèi)利益越來越大，“韜光養(yǎng)晦”似乎也越來越不被國人看好，“政府對外應(yīng)該更強(qiáng)硬”成了百姓和網(wǎng)民更為青睞的看法和傾向。

　　3月3日，全國政協(xié)十二屆一次會議開幕的當(dāng)天，全國政協(xié)委員、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長賈慶國在駐地接受了國際在線記者的獨家專訪。賈慶國多年從事國際政治、中美關(guān)系、中國外交、臺海兩岸關(guān)系、中國的崛起與中國外交的調(diào)整等方面的研究。

　　毛澤東時代中國的讓步更大更多

　　賈慶國說，我覺得我們在主權(quán)領(lǐng)土等問題上一點也不軟。現(xiàn)在不少人有這樣一種印象，認(rèn)為毛澤東時代中國很強(qiáng)硬，而現(xiàn)在我們很軟。實際上這是一個非常錯誤的印象。毛澤東時代是口頭上硬，實際上軟。

　　賈慶國稱，自己有位同事做了一個比較研究，研究毛澤東時代和后毛澤東時代我們在有爭議的領(lǐng)土問題上所做的讓步，發(fā)現(xiàn)毛澤東時代我們的讓步要大得多。那為什么我們會有這樣一種印象呢，因為毛澤東時代中國和外部世界主要是一種對立的關(guān)系，尤其和西方國家，因而那時說狠話是很正常的事。而現(xiàn)在我們的對外關(guān)系主要不是對立的或敵對的，至少也是一種非敵非友的關(guān)系，因此在這種情況下你說狠話不合時宜，也不符合中國的整體利益。

　　賈慶國說，軟和硬本身并不能夠很好地去概括中國外交，也不是判斷一個國家外交好與不好的標(biāo)準(zhǔn)。一個國家對外該軟的時候就軟，該硬的時候就硬。在一些原則問題上，該強(qiáng)就強(qiáng)，而在一些非原則問題上，該配合就配合。

　　既要堅持原則，也要準(zhǔn)備好妥協(xié)

　　賈慶國指出，在領(lǐng)土問題上，大部分爭端的背后都有著深刻復(fù)雜的原因，要不然不會有爭議。在解決有爭議的領(lǐng)土問題上，還是要通過談判，也可以擱置或者通過妥協(xié)來解決。如果要搞對抗、搞軍事占領(lǐng)，可能就根本解決不了問題。

　　賈慶國表示，在領(lǐng)土問題上，一個普通大國和一個超級大國，他們考慮的問題應(yīng)該是不一樣的。普通大國考慮的是，我能多得一點就多得一點。但作為一個超級大國，在做法上有兩種，一種是領(lǐng)土擴(kuò)張，包括法西斯主義的德國和日本，以及老牌的殖民主義，這兩種方式的結(jié)果都不太好；另一種就是美國的門戶開放政策，即我不要你的領(lǐng)土，但你要對我開放。

　　賈慶國說，在對待有爭議的領(lǐng)土問題上，既要堅持原則，又要務(wù)實，這不是一個強(qiáng)硬不強(qiáng)硬的問題。主權(quán)問題上是要強(qiáng)硬，在最終解決方案內(nèi)要盡可能多地獲得利益。但也要準(zhǔn)備好妥協(xié)，如果這個妥協(xié)從長遠(yuǎn)來看對你更有利。