假若有人把你“未婚生育”或“患不孕癥”等信息公之于眾，廣為傳播，你會(huì)做何反應(yīng)？恐怕再斯文的人也會(huì)立馬跳將起來(lái)，輕則跟人干一仗，重則訴諸法律打官司。但是，據(jù)昨日媒體報(bào)道，這樣的咄咄怪事在廣州、深圳等地一些基層部門(mén)卻堂而皇之上演著，有些居委會(huì)的門(mén)口，時(shí)常張榜“展覽”著類(lèi)似居民個(gè)人信息，不僅姓名、籍貫、年齡、現(xiàn)居地等一一列出，連幾婚、結(jié)扎與否、領(lǐng)養(yǎng)孩子等個(gè)人隱私也統(tǒng)統(tǒng)大曝光。
不得不佩服被曝光人的“隱忍”，但不“隱忍”又能怎樣？因?yàn)橐鋺?hù)口，或要生育二胎指標(biāo)，或?yàn)楹⒆尤雽W(xué)，等等。總之，“求人”于門(mén)楣下，自然把頭低。而人家這樣做，也是“例行公事”，還有冠冕堂皇的理由——公示。
近些年，“公示”盛行，從單位提干、任職、評(píng)職稱(chēng)到公共服務(wù)收費(fèi)、調(diào)價(jià)等，往往都要來(lái)此一招。應(yīng)該說(shuō)，在公共領(lǐng)域和涉及公眾利益的公示，確有必要，利于民主決策、強(qiáng)化監(jiān)督以及提高公眾知情權(quán)等。然而，眼下一些基層部門(mén)的“公示”，日益泛化乃至濫用，以至于成為公開(kāi)的窺私，引發(fā)爭(zhēng)議，就應(yīng)警惕了。
就如未婚生育、不孕、領(lǐng)養(yǎng)孩子等信息，都是最私密的個(gè)人私事，將其“公示”，已然侵犯了公民的隱私權(quán)。尤其是對(duì)一些未成年的孩子，原本父母親情其樂(lè)融融，驀然間卻在大庭廣眾面前被告之是“領(lǐng)養(yǎng)的”，那種打擊太過(guò)無(wú)情，對(duì)心理的傷害以及由此造成的嚴(yán)重后果都難預(yù)料。
誠(chéng)然，對(duì)基層辦事部門(mén)來(lái)說(shuō)，辦戶(hù)口、生二胎、異地就學(xué)等，都是較敏感的問(wèn)題，弄不好也會(huì)讓某些人鉆政策或監(jiān)管的空子，因此，應(yīng)該有適當(dāng)?shù)墓境绦颉５牵热还緝?nèi)容涉及個(gè)人隱私，就應(yīng)把握好公示的邊界，否則，沒(méi)有底線(xiàn)的曝光，無(wú)異于將當(dāng)事人脫光了示眾，不僅是對(duì)權(quán)利人的人格欺辱，更是公權(quán)對(duì)私權(quán)的肆意踐踏。
可怕的是，有些涉及個(gè)人隱私的“公示”，不僅僅在居委會(huì)、學(xué)校公告欄里張貼，居然還被搬到電視等公共媒體上，當(dāng)做“新聞”播放，影響更大，危害更甚。或許，在具體承辦者看來(lái)，如此做法不過(guò)是一種“慣例”，沿襲至今，甚至帶有“程序正義”的意味。問(wèn)題在于，“習(xí)慣”并非天然地正確，前人之舉更不能必然成為后人的“榜樣”，就像以往不少地方抓住偷竊者掛牌游街一樣，過(guò)去人們或不以為異，但在法制日益完備的今天，這種做法便明顯違法。人的尊嚴(yán)建立在對(duì)隱私的悉心呵護(hù)上，一個(gè)將個(gè)人隱私隨意曝光的社會(huì)不僅粗暴，也不人道。
