中新網11月8日電(房產頻道 張玉璽)近期，關于“小產權房‘轉正’”的呼聲再起。究其原因，在一份提交十八屆三中全會的報告中，提及“對已經形成的小產權房，按照不同情況補繳一定數量的土地出讓收入，有條件轉正。”十八屆三中全會在本周六召開，人們屆時或可撥開這一迷霧。
小產權房長期以來處境尷尬。它是在農民集體土地上建設的房屋，未繳納土地出讓金等費用，其產權證不是由國家房管部門頒發，而是由鄉政府或村委會頒發。這種房沒有國家發的土地使用證和預售許可證，購房合同國土房管局也不會給予備案。
為何明知有風險卻“偏向虎山行”？業內認為，小產權房的難以禁止甚至不斷擴大，最大推手是讓人難以承受的高房價。由于少了土地出讓金等費用，小產權房的價格一般是商品房價格的1/3至1/2。在低廉價格的誘惑下，一些中低收入者不惜冒險一搏。
在近期披露的一份為十八屆三中全會提交的改革方案中提出，在規劃和用途管制下，允許農村集體土地與國有土地平等進入非農用地市場，收縮政府征地范圍；對已經形成的小產權房，按照不同情況補繳一定數量的土地出讓收入，有條件轉正。
對于小產權轉正，專家們有褒有貶。中國房地產及住宅研究會副會長顧云昌認為，小產權房轉正令土地供應主體增加，打破政府壟斷局面，可以平抑房價和地價。但對于已建起來的小產權房，其流通到市場對房價影響不大。
“小產權房新增量如果允許入市，那會對樓市有天翻地覆的影響，但現在是解決存量的小產權問題。”財經評論家葉檀認為，如果存量小產權房入市補交的土地差價與市場價差不多，那就不會對現有樓市產生影響。
北京大學房地產法研究中心主任樓建波認為，對小產權房的處理不應該“一刀切”。該補繳的就得補繳、該補辦的必須得補辦，使得購買小產權房付出的代價和購買商品房的代價相差不大，只有這樣，才能實現真正的公平。
經濟學者馬光遠指出，小產權房“轉正”難度非常大，因為涉及到土地的問題、城鄉二元的問題、農民土地的收益問題，包括地方政府對于土地與市場的壟斷問題等，矛盾非常大，問題非常多。但未來小產權房獲得合法身份也是一個必然的事。
而小產權房的“命運”究竟如何？十八屆三中全會之后答案或能揭曉。
