從熱點(diǎn)案件審判 看中國司法走向

　　李某某案、冀中星案、龔愛愛案、楊達(dá)才案……一個多月來，備受社會關(guān)注的熱點(diǎn)案件在社會上掀起了一股司法熱，也給人們提供了一個個觀察中國司法審判的窗口。

　　10月28日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了近日出臺的《關(guān)于切實踐行司法為民大力加強(qiáng)公正司法不斷提高司法公信力的若干意見》（以下簡稱《意見》），為實現(xiàn)公正司法規(guī)劃“路線圖”。

　　通過分析熱點(diǎn)案件的審判和《意見》，我們可以看到：中國司法審判的未來走向逐漸清晰——

　　司法公開

　　微博庭審直播漸成常態(tài)

　　8月22日至26日，薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案在山東省濟(jì)南市中級人民法院一審公開開庭審理。濟(jì)南市中級人民法院通過官方微博對庭審情況進(jìn)行了實時播報，受到社會廣泛關(guān)注。

　　中國人民大學(xué)教授陳衛(wèi)東在接受記者采訪時表示，雖然此前有過類似直播，但對薄熙來案進(jìn)行微博直播，具有標(biāo)志性意義。這種信息公開方式在很大程度上滿足了社會公眾的知情權(quán)，彰顯了社會公平正義，也起到了一定的法制宣傳教育作用。

　　9月16日，在北京大興摔嬰案庭審現(xiàn)場，北京法院網(wǎng)官方微博“京法網(wǎng)事”對該案進(jìn)行微博直播，先后發(fā)布微博11條，對“法庭調(diào)查”、“播放視聽資料”、“法庭辯論”、“最后陳述”等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行了實時播報。

　　北京市高級人民法院副院長吳在存表示，對于社會關(guān)注度高、依法公開審判的案件進(jìn)行審判信息公開，有助于第一時間傳達(dá)權(quán)威聲音，打消公眾對司法審判公平正義的質(zhì)疑。

　　《意見》提出，要重視運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)、微博、微信等現(xiàn)代信息技術(shù)和方式，擴(kuò)大司法公開的影響力，豐富司法民主的形式和內(nèi)容。對社會廣泛關(guān)注的案件和普遍關(guān)心的糾紛，要主動、及時、全面、客觀地公開相關(guān)情況，有針對性地回應(yīng)社會公眾的關(guān)切和疑惑。

　　在微博庭審直播的同時，法院裁判文書公開、執(zhí)行信息公開平臺也在緊鑼密鼓地建設(shè)完善中。

　　根據(jù)今年7月公布的《最高人民法院裁判文書上網(wǎng)公布暫行辦法》，除法律有特殊規(guī)定的以外，最高法生效裁判文書將全部在中國裁判文書網(wǎng)予以公布，第一批裁判文書7月已集中公布。在最高法的帶動下，地方各級法院也紛紛通過網(wǎng)絡(luò)公開裁判文書。

　　10月24日，全國法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢平臺面向社會開通，公眾登錄最高法網(wǎng)站，就可以查詢到全國各級人民法院錄入的失信被執(zhí)行人名單信息。

　　北京大學(xué)教授姜明安表示，可以預(yù)見，在現(xiàn)有的法院主題開放日、社會各界代表到法院旁聽審判和法院領(lǐng)導(dǎo)干部接待日制度、新聞發(fā)言人制度等公開形式的基礎(chǔ)上，今后，司法與社會溝通的平臺將繼續(xù)創(chuàng)新，以不斷滿足人民群眾的知情權(quán)。

　　最高法新聞發(fā)言人孫軍工說，《意見》提出以公開促公信，其中特別強(qiáng)調(diào)，深入推進(jìn)審判公開的制度化建設(shè)。對審判公開的范圍、內(nèi)容、對象、時間、程序、方式等作出明確規(guī)定，穩(wěn)妥有序地推進(jìn)司法公開，堅持不懈地提高司法透明度，逐步完善司法公開的制度機(jī)制。

　　獨(dú)立審判

　　排除一切法外因素的干擾

　　9月26日，李某某強(qiáng)奸案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。這起案件從案發(fā)到一審，始終是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。新聞記者持長槍短炮守在法院門前，捕捉案件審判的每一個細(xì)節(jié)；網(wǎng)絡(luò)上，“事發(fā)經(jīng)過揭秘”、“案件真相”等微博、帖子不斷翻新；要求嚴(yán)懲的聲音和要求全面公開案情的聲音不絕于耳。司法審判處于360度的聚光燈下，置身于輿論的漩渦之中。

　　“這起案件，涉及未成年人犯罪，依據(jù)刑事訴訟法、未成年人保護(hù)法等法律，不能公開涉案未成年被告人的信息；強(qiáng)奸案件還涉及個人隱私，依據(jù)法律，受害人信息和案件詳情也不能公開。法院應(yīng)該頂住輿論要求全面公開的壓力。”首都師范大學(xué)教授席小華說。

　　一審宣判后，審理此案的北京市海淀區(qū)人民法院召開新聞通報會，就案件審理情況向媒體進(jìn)行了通報。海淀法院審委會委員范君說：“因本案涉及未成年被告人身份信息保護(hù)、犯罪記錄封存，法院對宣判工作采取了必要的保護(hù)措施。同時，為保證宣判公開，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，‘京法網(wǎng)事’對案件宣判情況進(jìn)行了微博播報。”

　　“在輿論如此的壓力下，法院經(jīng)受住了考驗，做到了依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不為任何輿論所左右。”席小華如此評價。

　　如何平衡獨(dú)立審判和輿論監(jiān)督的關(guān)系？《意見》提出，要研究和把握自媒體時代輿情與司法審判相互影響的規(guī)律與特征，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)輿情的分析研判，正確對待來自社會各方面的意見與建議，勇于糾正工作中的缺點(diǎn)，及時彌補(bǔ)工作中的不足，敢于抵制非理性、非法的訴求以及惡意的輿論炒作，善于正面引導(dǎo)社會輿論，逐步形成司法審判與社會輿論常態(tài)化的良性互動。

　　除了輿論，法院審判還可能面臨來自各方更加隱蔽的干擾。“人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)是憲法的一項原則。法院要堅決抵制各種形式的地方和部門保護(hù)主義，堅決排除權(quán)力、金錢、人情、關(guān)系等一切法外因素的干擾。”最高法研究室主任胡云騰說。

　　對此，《意見》提出，不斷健全保障人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的制度機(jī)制，堅決維護(hù)憲法法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。各級法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長和副庭長，要堅決支持合議庭和獨(dú)任庭依法公正審理案件，上級法院要堅決支持下級法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。

　　權(quán)利保障

　　更加重視律師作用的發(fā)揮

　　10月31日，陜西省榆林市中級人民法院對龔愛愛偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件案作出二審判決。此案一審時，辯方曾稱，龔愛愛任職的陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行系民營企業(yè)，龔愛愛既非國家工作人員，也非以國家工作人員論的人員。對于這一意見，法庭予以采納。

　　回顧近段時間以來，備受社會關(guān)注的熱點(diǎn)案件審判，法院都會特別強(qiáng)調(diào)，“被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)得到充分保障”。

　　“尊重和保障辯護(hù)權(quán)，是刑事訴訟法十分重要的原則。今年1月1日起實施的修改后的刑事訴訟法，將打擊犯罪和保障人權(quán)并列，就是要改變過去長期存在的忽視辯護(hù)意見的傾向。只有控辯雙方地位平等，辯護(hù)權(quán)得到充分尊重和保障，才能保證司法公正，防止冤假錯案的發(fā)生。”陳衛(wèi)東說。

　　北京德和衡律師事務(wù)所律師姚克楓向記者介紹了過去時常出現(xiàn)的現(xiàn)象：有的是法官不尊重律師，常常無端打斷律師在庭審中的發(fā)言；有的是律師違反法庭紀(jì)律，不聽從審判長對庭審的把控。有的是法院制造障礙，使律師會見難、閱卷難；有的是律師惡意投訴，詆毀法官、法院聲譽(yù)。如何處理好法官與律師的關(guān)系，成了一個難題。

　　對此，《意見》提出，高度重視律師作用的發(fā)揮。理解并尊重律師的職業(yè)立場和關(guān)切重點(diǎn)，切實保障律師在審判過程中依法履行職責(zé)，保障律師依法行使閱卷、舉證、質(zhì)證、辯護(hù)等訴訟權(quán)利，認(rèn)真對待并全面回應(yīng)律師對案件處理的主張和意見。進(jìn)一步規(guī)范法官與律師的關(guān)系，在訴訟活動中各司其職、彼此尊重、互相監(jiān)督。完善律師對法官違法行為的投訴及反饋機(jī)制。依法處理律師違反法庭紀(jì)律，惡意投訴，詆毀法官、法院聲譽(yù)等不當(dāng)行為。

　　談到最近一系列熱點(diǎn)案件的審判對人們樹立法治觀念的影響時，孫軍工說：“在人民法院組織法里，有這樣一條規(guī)定——‘人民法院用它的全部活動教育公民忠于社會主義祖國，自覺地遵守憲法和法律’。這是法律賦予人民法院的神圣職責(zé)。只有司法為民、公正司法、提高司法公信力，才能肩負(fù)起這一神圣職責(zé)，助力法治中國。” 記者 徐雋

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞