近日，伯克希爾-哈撒韋公司董事會(huì)主席沃倫·巴菲特在2016年股東大會(huì)上表示，索羅斯認(rèn)為“中國(guó)債務(wù)可能重蹈2008年美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的覆轍”是擔(dān)心過(guò)多了。對(duì)此，專(zhuān)家指出，無(wú)論從現(xiàn)實(shí)還是歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)都不符合經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件，完全有能力應(yīng)對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的問(wèn)題。

　　①并不符合危機(jī)條件

　　說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的人多是在臆測(cè)，因?yàn)槭聦?shí)根本不支持他們得出這一結(jié)論。韓國(guó)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融研究所所長(zhǎng)權(quán)柄熙指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般應(yīng)滿足4個(gè)條件：經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)、企業(yè)負(fù)收支、房地產(chǎn)泡沫造成金融機(jī)構(gòu)連續(xù)破產(chǎn)、外匯大量流出造成外匯持有量劇減，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀不符合其中任何一項(xiàng)，因此，說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)其實(shí)是一個(gè)誤會(huì)。

　　仔細(xì)對(duì)照這些條件可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)完全不沾邊。數(shù)據(jù)顯示，一季度，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）同比增長(zhǎng)6.7%，增速位居世界前列；規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額13421.5億元，同比增長(zhǎng)7.4%；3月份，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)為2033413億元，同比增長(zhǎng)16.6%；外匯儲(chǔ)備由降轉(zhuǎn)升，達(dá)到32125.79億美元，較上月增加102.58億美元。

　　而從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)也不具備爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件。相關(guān)人士指出，當(dāng)前中國(guó)外匯儲(chǔ)備充足，人民幣匯率穩(wěn)定，不會(huì)出現(xiàn)此前亞洲金融風(fēng)暴的情況；中國(guó)也并未出現(xiàn)“日本病”的3個(gè)指標(biāo)特征：房地產(chǎn)價(jià)格暴跌、股市崩盤(pán)、本幣對(duì)外暴跌；中國(guó)金融衍生品處于初級(jí)階段，不符合2008年金融危機(jī)中的金融工具過(guò)度創(chuàng)新的條件。

　　“通過(guò)全球經(jīng)濟(jì)的比較分析也可以看出，說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是言過(guò)其實(shí)了。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速維持在6.5%-7%之間，全球經(jīng)濟(jì)增速在3%左右，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界貢獻(xiàn)率超過(guò)25%，在全球?qū)儆凇畠?yōu)等生’。如果說(shuō)中國(guó)要發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么在這之前應(yīng)該有很大一部分國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了危機(jī)，事實(shí)上我們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這樣的情況。”中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　②債務(wù)問(wèn)題完全可控

　　既然如此，為什么還有些人肆意“唱空”中國(guó)？專(zhuān)家指出，不少“唱空”中國(guó)、說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的人是在“雞蛋里挑骨頭”、故意放大一些問(wèn)題，債務(wù)問(wèn)題就是他們“唱空”的一大“噱頭”。

　　“不可否認(rèn)，當(dāng)前中國(guó)的債務(wù)的確給經(jīng)濟(jì)造成了一定的壓力，這里面最主要的還是企業(yè)債務(wù)的壓力較大，但這種壓力并沒(méi)有大到能讓中國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。”趙錫軍說(shuō)。

　　全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈表示，中國(guó)的債務(wù)率并不嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)優(yōu)化后風(fēng)險(xiǎn)不大。從中國(guó)國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表2015年報(bào)告中所披露的2013年全球債務(wù)情況來(lái)看，中國(guó)在整體債務(wù)率上并不是太高，而是處于中等偏上水平。

　　對(duì)于當(dāng)前的債務(wù)問(wèn)題，中國(guó)有足夠的能力去解決。穆迪董事阿特西·謝斯認(rèn)為，中國(guó)政府不僅了解情況，而且有工具和意愿來(lái)應(yīng)對(duì)“杠桿”問(wèn)題：一方面，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增長(zhǎng)前景依然強(qiáng)勁；另一方面，中國(guó)的債務(wù)大部分是內(nèi)債，而非向外借貸，具有一定程度的穩(wěn)定性。

　　“目前，我們依然有很大的操作空間去解決債務(wù)問(wèn)題。短期來(lái)看，對(duì)存量債務(wù)可以利用債轉(zhuǎn)股、資產(chǎn)證券化以及并購(gòu)重組等手段降低債務(wù)成本、緩解債務(wù)壓力；長(zhǎng)期來(lái)看，改善融資結(jié)構(gòu)是最重要的解決方法，要擴(kuò)大直接融資，特別是擴(kuò)大股權(quán)融資，這可以將債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)及時(shí)地通過(guò)市場(chǎng)表現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)而減少向其他企業(yè)及整個(gè)市場(chǎng)的傳導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的隔離。”趙錫軍說(shuō)。

　　③市場(chǎng)看好未來(lái)發(fā)展

　　相比不負(fù)責(zé)任的“唱空”言論，市場(chǎng)上理性的看法更值得關(guān)注。近日，巴菲特表示，他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正面預(yù)期從未改變，對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展依然有信心，相信中國(guó)的發(fā)展會(huì)隨著時(shí)間的推移越來(lái)越好。

　　“巴菲特的這一說(shuō)法是十分合理的，他說(shuō)出了一些人沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的事實(shí)。”趙錫軍說(shuō)，這是基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)良好的基本面得出來(lái)的結(jié)論，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的大背景下，中國(guó)依然保持了中高速增長(zhǎng)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)表現(xiàn)良好，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但卻有部分人出于自身利益的訴求而故意忽略這些，是典型的“罔顧事實(shí)”。

　　趙錫軍進(jìn)一步指出，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不掌握在別人的手里，外界的“唱空”言論只是在嘩眾取寵。面對(duì)這些，我們更應(yīng)該做好自己，按照中國(guó)既定的節(jié)奏去發(fā)展經(jīng)濟(jì)。在這一過(guò)程中，我們既要認(rèn)清自身的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也不回避發(fā)展中的問(wèn)題，通過(guò)有序的宏觀政策調(diào)控、推動(dòng)“雙創(chuàng)”以及“三去一降一補(bǔ)”等積極措施推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　事實(shí)上，隨著中國(guó)把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動(dòng)權(quán)能力的增強(qiáng)，外界對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“肯定”也越來(lái)越多。此前，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）等多家機(jī)構(gòu)已表示看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)；瑞士銀行也將2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從6.2%提高到6.6%；亞洲開(kāi)發(fā)銀行行長(zhǎng)中尾武彥表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)“硬著陸”；因帕拉資產(chǎn)管理公司基金管理人畢曉普認(rèn)為，今后兩年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)比人們認(rèn)為的要好得多。