中日防衛(wèi)部門爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)是6月17日兩國戰(zhàn)機(jī)在東海對(duì)峙的情形。

　　最早是日本航空自衛(wèi)隊(duì)前中將織田邦男撰文稱,中國軍機(jī)當(dāng)天在東海上空對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)“做出類似攻擊的動(dòng)作”,于是日本戰(zhàn)機(jī)啟動(dòng)“自我防御裝置”,發(fā)射干擾的熱焰彈。

　　對(duì)此,中國國防部7月4日反駁稱,“日方有關(guān)言論純屬顛倒黑白、混淆視聽”。中方表示,中國的兩架蘇—30戰(zhàn)機(jī)當(dāng)時(shí)是在“東海防空識(shí)別區(qū)例行性巡航”,而“日兩架F—15戰(zhàn)機(jī)高速逼近挑釁,甚至開啟火控雷達(dá)對(duì)我照射。”于是,中國戰(zhàn)機(jī)采取戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)等措施果斷應(yīng)對(duì),日機(jī)投放紅外干擾彈后逃逸。

　　7月5日,日本官房副長官萩生田光一在記者會(huì)上宣稱:“完全不存在對(duì)中國軍機(jī)采取挑釁行為的事實(shí)。”他說:“日本方面使用火控雷達(dá)鎖定中國戰(zhàn)機(jī)的指責(zé)不符合事實(shí)。”《金融時(shí)報(bào)》等媒體注意到他沒有否認(rèn)用了紅外干擾彈,而是稱這種干擾彈無論是否存在直接威脅,“有時(shí)也會(huì)預(yù)防性地使用。”

　　中國空軍專家傅前哨6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,雷達(dá)警告裝置和導(dǎo)彈來襲警告裝置是現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)所必備的,有沒有火控雷達(dá)照射,飛機(jī)參數(shù)是有記錄的,日本方面無法單方面否認(rèn)。

　　“中國軍機(jī)在東海究竟有沒有攻擊動(dòng)作?”日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道說,6月30日,自衛(wèi)隊(duì)“制服組”的一把手、統(tǒng)合幕僚長河野克俊曾對(duì)媒體介紹當(dāng)時(shí)的情況:“雖然中國軍機(jī)朝著釣魚島方向南下,但是我們判斷不是特別行動(dòng)。說中國軍機(jī)采取了攻擊動(dòng)作不是事實(shí)。”在被問到“自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)是否用雷達(dá)照射鎖定中國軍機(jī)”時(shí),河野克俊以屬于“特定秘密”為由,沒有回答。報(bào)道稱,可以肯定的是,日本戰(zhàn)機(jī)在感覺受到中國軍機(jī)“攻擊動(dòng)作”的威脅下,運(yùn)用了應(yīng)戰(zhàn)體制。報(bào)道強(qiáng)調(diào),當(dāng)天自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)在東海與中國戰(zhàn)機(jī)異常接近,是“你追我、我追你”的狀態(tài)。由于自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)不被允許反擊,只能采用這種戰(zhàn)術(shù)。不難看出,即便日本媒體也不敢說日本戰(zhàn)機(jī)沒有使用雷達(dá)照射鎖定中國軍機(jī)。他們采用了更“聰明”的報(bào)道方式,轉(zhuǎn)移話題渲染“中國威脅”,為日本戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)照射鎖定等動(dòng)作尋找借口。

　　[環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本特約記者 蔣豐 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 郭媛丹 馮國川 柳玉鵬]