15日，香港高等法院裁定取消兩名“辱國(guó)議員”梁頌恒、游蕙禎的議員資格。

　　圖為香港立法會(huì)主席梁君彥當(dāng)天下午在記者會(huì)上表示尊重法庭裁決。

　　香港高等法院15日就特區(qū)政府提起的司法復(fù)核案作出判決，裁定兩名辱國(guó)候任議員梁頌恒、游蕙禎宣誓違反基本法和香港法律，沒(méi)有法律效力，兩人議員資格被取消。連日來(lái)，被港人稱為“青政雙丑”的梁、游二人以及其他少數(shù)議員在立法會(huì)議員宣誓時(shí)刻意加入辱國(guó)和“港獨(dú)”字眼，在香港和內(nèi)地引起民眾極大憤怒。對(duì)于這次判決，香港各界紛紛表示支持。香港輿論普遍認(rèn)為，全國(guó)人大常委會(huì)日前出臺(tái)的對(duì)《基本法》第104條的解釋，為這次司法判決提供了更清晰的法律依據(jù)。這次判決明確表明，違誓者必須承擔(dān)法律責(zé)任，震懾一些口是心非、表里不一者不敢再肆意“播獨(dú)”，最大程度壓縮“港獨(dú)”空間。

　　針對(duì)香港立法會(huì)青年新政候任議員游蕙禎及梁頌恒的宣誓風(fēng)波司法復(fù)核，香港高等法院15日下午3時(shí)半正式作出裁決。法庭裁定政府一方勝訴，并宣告梁游二人于10月12日宣誓時(shí)的行為已“構(gòu)成忽略或拒絕宣誓”，故兩人當(dāng)日已失去立法會(huì)議員資格，立法會(huì)主席也無(wú)權(quán)再為兩人監(jiān)誓。

　　香港高等法院法官區(qū)慶祥當(dāng)天公布的判詞稱，全國(guó)人大常委會(huì)11月7日行使《基本法》第158條賦予的權(quán)力，正式頒布對(duì)《基本法》第104條含義的解釋，該解釋對(duì)香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應(yīng)落實(shí)該解釋。

　　對(duì)高等法院的判決，香港各界紛紛表示支持。立法會(huì)主席梁君彥15日下午在記者會(huì)上表示，法庭擁有最終的判決權(quán)，立法會(huì)尊重法庭裁決，秘書處將在21日內(nèi)刊發(fā)公告宣布啟動(dòng)懸空議席補(bǔ)選。

　　香港商臺(tái)15日稱，立法會(huì)民建聯(lián)和工聯(lián)會(huì)黨團(tuán)都表示歡迎法院裁決。民建聯(lián)主席李慧瓊稱，裁決彰顯公正及公義，希望能夠平息爭(zhēng)議，讓議會(huì)和社會(huì)重回正軌。民建聯(lián)及工聯(lián)會(huì)都要求立法會(huì)秘書處及行管會(huì)主席，追討梁頌恒及游蕙禎已領(lǐng)取或預(yù)支的薪金。工聯(lián)會(huì)議員郭偉強(qiáng)說(shuō)，期望政府跟進(jìn)另一名議員劉小麗的資格問(wèn)題。

　　香港《大公報(bào)》15日發(fā)表社論認(rèn)為，通過(guò)今日高院執(zhí)行釋法決定，作出梁游兩人宣誓無(wú)效、失去就任資格的裁決，對(duì)“港獨(dú)”活動(dòng)無(wú)疑是“當(dāng)頭棒喝”，特區(qū)立法機(jī)關(guān)不容用作“播獨(dú)”平臺(tái)，“港獨(dú)”分子更休想混進(jìn)權(quán)力架構(gòu)，危害“一國(guó)兩制”和特區(qū)與中央關(guān)系。高院有此一判，市民可以放心。

　　香港“01”網(wǎng)站稱，法庭這次裁決前，有法律界及政界人士認(rèn)為，法院不會(huì)干預(yù)立法會(huì)內(nèi)部事務(wù)，并以2014年梁國(guó)雄案為例，稱當(dāng)時(shí)原訟及上訴庭均拒絕受理案件，認(rèn)為這次法庭最多只會(huì)訂立原則性方向，取消議員資格的責(zé)任會(huì)“交予立法會(huì)主席”。不過(guò)，法庭裁決卻打破了“這一慣例”，判詞提到“盡管立法會(huì)主席或秘書有附帶責(zé)任及權(quán)力，但在有實(shí)質(zhì)需要時(shí)去判定一項(xiàng)誓言是否符合法律要求，法庭對(duì)本案有爭(zhēng)議的事宜有最終裁決權(quán)”，進(jìn)一步確認(rèn)了法庭的“終極裁判”角色。

　　香港網(wǎng)絡(luò)媒體“巴士的報(bào)”稱，高院判梁頌恒、游蕙禎在宣誓官司中敗訴，并判兩人要支付訴訟費(fèi)和政府律師費(fèi)的4/5。熟悉法庭情況人士估計(jì)，這次的訴訟費(fèi)和政府支付的律師費(fèi)可能高達(dá)1000萬(wàn)元港幣，因此梁、游可能要負(fù)擔(dān)800萬(wàn)元。報(bào)道稱，梁、游二人不但要交出已經(jīng)申領(lǐng)的185萬(wàn)元議員薪資，另外還要賠律師費(fèi)，他們發(fā)的這一場(chǎng)議員夢(mèng)，成本實(shí)在太高。

　　對(duì)于香港高等法院此次的判決,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)莫紀(jì)宏對(duì)環(huán)球網(wǎng)記者表示,這次香港法院的判決完全符合《基本法》的精神。法庭判決還強(qiáng)調(diào)，不管釋法與否都會(huì)這么判，這證明香港法院在維護(hù)基本法方面也采取了積極主動(dòng)的態(tài)度，彰顯了法律的權(quán)威，這也值得肯定。莫紀(jì)宏還稱，香港高院上述的宣判結(jié)果意味著梁、游議員席位“懸空”，立法會(huì)補(bǔ)選工作將要展開，至少有兩個(gè)立法會(huì)席次需要進(jìn)行補(bǔ)選。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 凌德 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 蘇靜】

　　　下一頁(yè)    [延伸閱讀]   絕不容“港獨(dú)”！港高院撤梁游議員資格并頒禁令：市民叫好