韓國外長康京和今天對韓國國會表示，韓國不考慮追加部署“薩德”反導系統(tǒng)，韓國政府也不參與美國構筑的導彈防御系統(tǒng)。她還強調(diào)，韓美日安全合作不會發(fā)展成軍事同盟，只會在有效應對朝鮮核導威脅方面進行安全合作。

　　此前的28日，韓美防長在一項共同聲明中談到“薩德”問題，重申“薩德”是“臨時部署”，不針對任何第三國。

　　韓國方面顯然在密集向中國發(fā)信號，回應中方圍繞“薩德”及其他安全問題的關切。從這個意義上說，文在寅政府表現(xiàn)出比樸槿惠政府就解決“薩德”問題更加積極的態(tài)度，韓方的這一新姿態(tài)值得歡迎。

　　美國在構筑了歐洲反導體系之后，又來亞太地區(qū)如法炮制。歐洲地區(qū)的借口是伊朗問題，亞洲的借口則是朝核問題。韓方在強調(diào)不追加部署“薩德”的同時，申明不參加美國的反導系統(tǒng)，不搞韓美日三方軍事同盟，這至少表明了首爾認識到北京反對構建亞太反導系統(tǒng)戰(zhàn)略上的嚴肅性，韓方表現(xiàn)出避免卷入大國博弈并在其中選邊站的意愿。

　　在過去一年多時間里，中韓圍繞“薩德”問題陷入僵持，韓國媒體普遍引用的一個統(tǒng)計說，韓方共因此蒙受了120億美元的損失，拉低了韓國GDP 0.4個百分點。中方當然也有自己的損失。

　　然而北京表明中國的嚴正立場，向外界傳遞了中國不接受對我方戰(zhàn)略安全損害的強烈信息。中國是“薩德”問題的被動方，但我們的立場和態(tài)度是堅定的。中韓“薩德”摩擦相信給世界留下了深刻印象，將有助于外界了解中國捍衛(wèi)自身利益的決心。

　　當然，康京和外長的最新表態(tài)不意味著“薩德”問題已經(jīng)解決了，中國希望的不僅是控制“薩德”對中國的危害，而且是該系統(tǒng)撤出韓國。

　　由于“薩德”入韓的始作俑者是美國，徹底解決這個問題面臨著更大的交涉和博弈。

　　就中韓之間來說，我們最關心韓國嚴格把韓美軍事同盟控制在半島事務內(nèi)，同時它在大國博弈中恪守中立立場。美國很可能有意將韓美軍事同盟擴大為開展大國博弈的又一前哨，中俄對此都會很敏感，韓國則不應在這個過程中“裝糊涂”。韓方有必要在引入美國力量時充分考慮中俄的關切。

　　實事求是至關重要。韓國所處的敏感地緣位置決定了它考慮問題時需要有寬闊的視野，能夠換位思考，這樣可以避免在試圖解決一個問題時制造另一個更大的問題，保持自己戰(zhàn)略上的自如與靈活。

　　“薩德”問題也讓中國看到，周邊一旦不穩(wěn)定，外部力量就有了通過插手中國周邊事務而損害我戰(zhàn)略安全的可乘之機。而構筑周邊和平穩(wěn)定的環(huán)境又是中國很大的一門功課，需要中國在發(fā)展綜合實力的同時辟出一部分精力，持之以恒地加以構建。

　　需要看到，中韓圍繞半島核問題的利益接近程度高于韓國與別的任何國家，半島無核與半島和平都很重要，而非一個可以取代另一個的關系。但是在實際中，韓國卻被美國的半島政策高度綁架了。讓各方都回到正確的位置上，而不是朝錯誤的方向越走越遠，這是一盤艱難的大棋。