特朗普或?qū)⒔邮軉?wèn)詢 “通俄門”調(diào)查升級(jí)

　　新華社北京1月25日電 (國(guó)際觀察)特朗普或?qū)⒔邮軉?wèn)詢　“通俄門”調(diào)查升級(jí) 

　　新華社記者 陸佳飛　孫丁

　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普24日說(shuō),期待盡快接受“通俄門”調(diào)查特別檢察官羅伯特·米勒的問(wèn)詢。他同時(shí)強(qiáng)調(diào),他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)未在2016年大選中“通俄”,他也未在“通俄門”調(diào)查中妨礙司法公正。

　　分析人士指出,“通俄門”調(diào)查不斷深入特朗普的“核心圈”并觸及其本人,特朗普是否妨礙司法公正已經(jīng)成為調(diào)查重點(diǎn)。米勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)雖然進(jìn)展明顯,但目前尚未取得突破,“通俄門”未來(lái)前景不明。

　　調(diào)查升級(jí) 

　　米勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)近來(lái)不斷“約談”特朗普身邊人。美司法部23日證實(shí),特別檢察官米勒上周對(duì)司法部長(zhǎng)塞申斯進(jìn)行了問(wèn)詢。塞申斯是目前已知的首位因“通俄門”接受問(wèn)詢的特朗普內(nèi)閣成員。

　　塞申斯曾是特朗普競(jìng)選總統(tǒng)的主要支持者之一。他在接受參議院任命其為司法部長(zhǎng)的過(guò)程中,隱瞞了自己曾在大選中和時(shí)任俄羅斯駐美大使基斯利亞克有過(guò)幾次會(huì)面,還被媒體爆料和多個(gè)正接受“通俄門”調(diào)查的人員有關(guān)聯(lián)。塞申斯去年3月宣布不介入任何關(guān)于“通俄門”的調(diào)查。

　　特朗普23日表示不擔(dān)心塞申斯被問(wèn)詢一事,并在24日接受媒體采訪時(shí)說(shuō),他去年解除時(shí)任聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)科米職務(wù)等舉動(dòng),是對(duì)錯(cuò)誤指控的“反擊”,而這則被解讀為“妨礙司法”。

　　特朗普24日還說(shuō),他期待接受米勒的問(wèn)詢,他的律師說(shuō)問(wèn)詢或在兩至三周后進(jìn)行。但是,白宮委任的專門回應(yīng)“通俄門”調(diào)查的律師泰·科布隨即表示,特朗普當(dāng)天在匆忙情況下回應(yīng)媒體,他僅在表明自己的意愿,將來(lái)只會(huì)依據(jù)私人顧問(wèn)的建議采取行動(dòng)。

　　據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)24日援引知情人士的話說(shuō),米勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)已向特朗普律師遞交了問(wèn)詢涉及的話題,并明確表示想和特朗普進(jìn)行面對(duì)面的問(wèn)詢。報(bào)道說(shuō),雙方仍在討論問(wèn)詢的形式,而特朗普律師或?qū)で笠詴�面形式回答米勒的�?wèn)題。

　　分析人士指出,若雙方關(guān)于特朗普接受米勒問(wèn)詢的談判失敗,米勒可以向特朗普發(fā)出傳票,要求其宣誓并在大陪審團(tuán)前接受問(wèn)詢。分析人士表示,這是白宮極力避免的一種情況。

　　尋找突破 

　　特朗普去年5月以“領(lǐng)導(dǎo)能力不足”為由解除科米職務(wù),震動(dòng)美國(guó)朝野。由于當(dāng)時(shí)科米正在主持聯(lián)邦調(diào)查局有關(guān)俄羅斯是否干預(yù)美國(guó)大選的調(diào)查,他被解職引發(fā)輿論對(duì)特朗普動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑。

　　科米此后在參議院聽證會(huì)上作證稱,特朗普曾向他施壓,要求他停止調(diào)查“通俄門”中的關(guān)鍵人物之一、前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理邁克爾·弗林。

　　科米的革職直接導(dǎo)致美司法部任命前聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)米勒為特別檢察官,繼續(xù)調(diào)查“通俄門”。據(jù)美媒報(bào)道,米勒已在去年對(duì)科米進(jìn)行了問(wèn)詢。

　　米勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)此次向特朗普律師遞交的問(wèn)題清單主要涉及科米和弗林,包括特朗普對(duì)科米在革職后出席參議院聽證的反應(yīng)等。

　　分析人士指出,“通俄門”涉及面相當(dāng)廣,米勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)試圖在繁雜的線索中抓住突破口——即特朗普在聯(lián)邦調(diào)查局相關(guān)調(diào)查中是否存在妨礙司法行為。其中,解答特朗普是否妨礙司法的關(guān)鍵問(wèn)題是,他解職科米的動(dòng)機(jī)何在以及有無(wú)要求科米“放手”弗林調(diào)查。但也有人指出,米勒此舉涉嫌濫用職權(quán)。

　　前景不明 

　　從弗林承認(rèn)作偽證到塞申斯等多名特朗普“核心圈”成員被約談,米勒接手的“通俄門”調(diào)查從去年5月以來(lái)取得顯著進(jìn)展。

　　美國(guó)圣約翰大學(xué)法學(xué)教授約翰·巴雷特表示,外界不宜對(duì)米勒頻繁“約談”特朗普政府現(xiàn)任和前任高管進(jìn)行過(guò)多解讀。這些“約談”并非意味著調(diào)查取得重大進(jìn)展,按照慣例,米勒也會(huì)在未來(lái)隨著調(diào)查推進(jìn),視情況再次“約談”這些官員。

　　分析人士指出,盡管“通俄門”調(diào)查取得進(jìn)展,但從歷史上看,此類涉及總統(tǒng)的調(diào)查都耗時(shí)長(zhǎng)久,而米勒的調(diào)查尚未滿一年,調(diào)查前景目前并不明確。此外,民主黨將繼續(xù)推動(dòng)“通俄門”發(fā)酵,爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)彈劾特朗普,“通俄門”的未來(lái)發(fā)展將取決于兩黨爭(zhēng)斗格局、共和黨對(duì)特朗普的支持力度等因素。