美國國會眾議院情報委員會5日晚表決,決定發布一份民主黨籍議員編列的備忘錄,以反擊共和黨人近日拋出的“通俄”調查備忘錄,把一場黨派斗爭色彩濃厚的“曬內幕”之戰推入新階段。

　　【兩黨“一致同意”】 

　　眾議院情報委員會首席民主黨籍成員亞當·希夫說,情報委員會“一致同意”發布民主黨方面編列的備忘錄。

　　希夫說,共和黨方面發布了“誤導性”備忘錄,如果拒絕民主黨方面發布備忘錄,將站不住腳,從而“被迫”同意。

　　這一委員會2日解密一份委員會共和黨籍主席德文·努內斯指示下屬依據秘密文件編列的備忘錄。根據這份備忘錄,司法部及聯邦調查局高層2016年10月依據《涉外情報監視法》向法庭申請監聽唐納德·特朗普競選總統團隊的前外交政策顧問卡特·佩奇,后續多次申請延長監聽。

　　司法部及聯邦調查局申請監聽的核心依據是前英國特工克里斯托弗·斯蒂爾提供的調查材料。然而,這兩個部門沒有向法庭說明,斯蒂爾的調查受到特朗普競選對手希拉里·克林頓的團隊及民主黨陣營資助并且斯蒂爾本人不贊成特朗普出任美國總統。

　　特朗普及共和黨依據這份備忘錄,指認司法部及聯邦調查局出于政治動機調查佩奇。民主黨方面則認定,這份備忘錄有選擇地援用信息,偏向特朗普,試圖損害“通俄”調查的公信力,帶有政治色彩。

　　【特朗普握“生殺權”】 

　　民主黨版本備忘錄需由特朗普批準才能發布,后者有5天時間作出決定。

　　特朗普一直堅稱“通俄”調查是對他的“政治迫害”。共和黨版本備忘錄公開后,特朗普稱這份文件“徹底證明”他“清白”。

　　特朗普5日在推特上把希夫描述為“華盛頓最最大的騙子和泄密者之一”,后者隨即反擊,稱特朗普與其有時間“潑臟水”,不如“關掉電視機”,著手處置美國民眾關注的議題,比如移民。

　　白宮發言人拉杰·沙阿說,特朗普將“考慮”是否批準公布民主黨版本備忘錄,白宮將從法律、國家安全角度審核這份文件。

　　眾議院議長、共和黨人保羅·瑞安表示,他支持發布民主黨版本,前提是必須刪除保密信息。

　　民主黨版本備忘錄篇幅為10頁,比共和黨版本多6頁。

　　希夫說,民主黨備忘錄將“告知公眾共和黨版本中的許多失實和不準確之處”,他已經要求司法部及聯邦調查局審查這份文件,以確保保密信息不外泄,但白宮“不得出于任何政治目的刪節”。

　　參議院民主黨領袖查克·舒默同樣敦促特朗普不要設絆。“如果他拒絕,必將會讓美國人民好奇:‘總統想隱瞞什么?’”

　　如果特朗普拒絕發布民主黨版備忘錄,民主黨籍議員可能要求眾議院全體表決,否決特朗普的決定。

　　【政府機構成黨爭“私器”】 

　　路透社和益普索集團所作調查顯示,大約73%的共和黨人相信,司法部及聯邦調查局中“一些人”試圖以“帶有政治動機的調查”否定特朗普2016年當選總統的合法性。

　　而大約相同比例的民主黨人認定,“一些”共和黨人和白宮試圖貶損司法部及聯邦調查局在“通俄”調查中的公信力。

　　路透社評述,共和黨是執法部門的傳統支持方,“通俄”調查卻導致這一立場反轉。同時,圍繞備忘錄的爭議,使國會議員秉公編撰報告的能力陷入疑問。

　　希夫公開質疑眾議院情報委員會主席努內斯的公正性:“我認為,他的下屬很可能與白宮聯手(編列共和黨版本備忘錄)。”

　　在1月29日情報委員會會議上,被問到編列備忘錄過程中他是否與白宮溝通過,努內斯予以否認,并且拒絕回答下屬是否這樣做過。

　　特朗普5日在推特上高度贊揚努內斯,稱他“具有巨大勇氣……也許有朝一日會因為他揭露的事情以及不得不承受的一切被認作‘偉大的美國英雄’”。

　　一些情報和執法部門卸任高級官員警告,公布保密備忘錄的做法可能產生多種負面后果,包括損害情報和司法部門向國會披露信息的意愿,從而削弱國會的監管力;國會議員可能會出于政治利益考慮公開更多本應保密的信息。

　　“我們的所作所為正在毀掉我們賴以保護美國安全的機構。”中央情報局和國家安全局前主管邁克·海登在一篇專欄文章中寫道。

　　曾任國家情報總監顧問的羅伯特·利特說:“這是非常危險的先例。想象一下,如果民主黨在今年國會中期選舉后控制眾議院,他們就能說:‘既然有先例,你們(共和黨)公布了保密信息,那么我們也能這么干。’”

　　共和黨方面為公布備忘錄辯護。眾議院情報委員會成員威爾·赫德說,備忘錄沒有否定聯邦調查局普通雇員和主持“通俄”調查的特別檢察官羅伯特·米勒的工作,只是強調“程序和應依據哪類信息允許聯邦政府監視美國人”。“我認為,不能采信未經證實的信息、小道消息和謠言。”(惠曉霜)(新華社專特稿)