【環(huán)球時報(bào)綜合報(bào)道】21日，澳大利亞總理特恩布爾啟程前往美國訪問，從他出發(fā)前幾天開始，兩國輿論就不斷鼓吹“抗衡中國”的論調(diào)。澳媒披露，澳方正與美國、日本和印度商討推出一個聯(lián)合基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，以與中國“一帶一路”倡議競爭，抗衡北京的影響力。

　　一年多前，特恩布爾曾被上任之初的特朗普“怒摔”電話；如今，作為美國“印太戰(zhàn)略”的急先鋒，澳方越來越會哄“大哥”開心了。然而，拉幫結(jié)派對澳大利亞自身以及它口口聲聲的“亞太安全”真的好嗎？“澳大利亞的反華立場，是為迎合特朗普而誤入歧途的嘗試。”澳大利亞前外長鮑勃·卡爾撰文批評說，如果堪培拉要跟著華盛頓“你去哪兒我就去哪兒”，那它已經(jīng)走向了極端。

　　對于美澳日印醞釀的聯(lián)合基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，一些分析并不看好。俄羅斯《生意人報(bào)》21日援引卡內(nèi)基莫斯科中心主任加布耶夫的話說：“很顯然，四國提出的這一計(jì)劃旨在對抗中國的戰(zhàn)略。然而很難相信，這一計(jì)劃在特朗普執(zhí)政時期能夠?qū)崿F(xiàn)。特朗普已宣布削減許多對外項(xiàng)目。對抗‘一帶一路’最有效的方法是完成TPP的建設(shè)，但特朗普政府宣布，這一協(xié)定不符合美國的利益，并退出了談判。”俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引專家的話稱，那些與中國在“一帶一路”框架下合作的國家不愿站在美國一邊反對中國，它們不想成為美國加強(qiáng)自己在本地區(qū)地位的工具。

　　“中國提出的‘一帶一路’倡議不存在任何排他性，根本不存在所謂的競爭或者替代概念。”中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明21日對《環(huán)球時報(bào)》記者表示，“一帶一路”倡議本著共商、共建、共享的原則歡迎包括美澳日印等世界各國和地區(qū)的參與。如果美澳日印做的事情，與“一帶一路”的理念一致，那就是響應(yīng)中國號召、共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的積極努力的體現(xiàn)。如果他們做的事情，與“一帶一路”的理念背道而馳，那就不是“競爭”或“替代”的問題，而是與世界潮流背道而馳的問題了。

　　針對美澳日印在安全合作上的強(qiáng)化，刁大明認(rèn)為，的確有在地區(qū)安全議題上落實(shí)所謂“印太”概念的意味，但考慮到各種因素，這個所謂的“四國聯(lián)盟”是否能最終成形還有很大的疑問。特朗普政府在經(jīng)濟(jì)上無法回應(yīng)盟國訴求，也不愿意分擔(dān)盟友的安全責(zé)任，只希望盟友協(xié)助其維持在亞太的主導(dǎo)地位。其他三國也各懷心事。

　　“澳大利亞的反華立場，是為迎合特朗普而誤入歧途的嘗試。”澳大利亞前外長、悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院院長鮑勃·卡爾20日在香港《南華早報(bào)》撰文說，在過去12個月里，特恩布爾把澳大利亞定位為最反華的美國盟友。堪培拉可能天真地認(rèn)為，在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，華盛頓看起來搖擺不定，因此，澳大利亞必須更加瘋狂地結(jié)盟表忠心。“你去哪兒我就去哪兒”成了這種情緒的表達(dá)。如果是這樣，那么它已經(jīng)走向了極端。