【《法律與生活》兩會記者 盛學友 報道】3月14日上午，在浙江代表團駐地——全國人大會議中心，全國人大代表、浙江省委常委、紀委書記、省監(jiān)察委主任劉建超，召開媒體記者會，就監(jiān)察法草案修改等問題，耐心細致詳盡地回答了與會記者們的所有提問。

　　劉建超代表在回答《法律與生活》記者的提問/中新社記者毛建軍 攝

　　在外交部和在中紀委工作過的劉建超，積累了豐富的綜合知識功底，到浙江任省紀委書記后，又積累了豐富的紀檢監(jiān)察實踐經(jīng)驗，對紀檢監(jiān)察工作和法律知識的把控可謂爐火純青。

　　在記者會上，劉建超代表用通俗的“法言法語”，把枯燥難懂的紀檢監(jiān)察知識，像講故事一樣，講給了在場的記者們。

　　監(jiān)察法草案總則第四條第二款規(guī)定，監(jiān)察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執(zhí)法部門互相配合，相互制約。

　　據(jù)此，《法律與生活》記者提出的問題是：監(jiān)察委在辦案過程中，如何與司法機關相互配合？如何相互制約？相互制約會不會影響到審判機關、檢察機關依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)？

　　劉建超代表詳細回答了《法律與生活》記者提出的這個問題。

　　依法各自履行職責

　　劉建超代表介紹，監(jiān)察體制改革是在中國特色社會主義制度下開展的，監(jiān)察工作具有中國特色，中國特色社會主義最本質(zhì)的特征是中國共產(chǎn)黨的領導，黨是領導一切的，包括監(jiān)察工作、司法工作、政法工作，都是在黨的領導之下，黨對這些工作的領導是完全依照法律進行的，法律授予監(jiān)察機關、檢察機關、審判機關的權(quán)力，都是依法履行各自的職責。

　　監(jiān)察體制改革，絕不是監(jiān)察委一家的事情，它是一個整體反腐敗的體系，監(jiān)察機關是反腐敗的專責機關，也是政治機關，監(jiān)察委履行職責，在黨的集中領導下，形成權(quán)威高效。

　　依照法律的要求，監(jiān)察機關作為職務違法和職務犯罪的調(diào)查機關，也受檢察機關監(jiān)督和制約。監(jiān)察委工作需要公安機關的配合，也受公安機關監(jiān)督和制約。

　　調(diào)查階段的配合與制約

　　劉建超代表對記者說，監(jiān)察委有12項監(jiān)察措施，包括談話、訊問、詢問、查詢、凍結(jié)、調(diào)取、查封、扣押、搜查、勘驗檢查、鑒定、留置等，“比如剛才多次提到的留置問題，從開始初核階段，就需要公安機關的配合”。

　　劉建超打了個比方，監(jiān)察委要調(diào)取某個人的銀行帳戶，通過嚴格的審批之后，可以調(diào)取他的銀行帳戶，“金融部門要給予配合”。

　　還有幾項措施，包括技術(shù)偵查、通緝、限制出境，這些措施都是要經(jīng)過嚴格批準，由監(jiān)察機關提請公安機關協(xié)助執(zhí)行，監(jiān)察機關自身不具備這些執(zhí)法的權(quán)力。

　　比如通緝，監(jiān)察機關沒有這項權(quán)力，只能請求公安機關協(xié)助予以通緝；監(jiān)察機關很重要的職責是監(jiān)督、調(diào)查、處置，檢察機關的職責是偵查，其司法性質(zhì)更強，可以采取司法強制措施，可以采取技術(shù)偵查——司法機關和公安機關有手段，也有授權(quán)；

　　限制出入境措施，也要由公安機關予以執(zhí)行，這是和公安機關的配合，“公安機關對監(jiān)察委也有制約，比如，采取這些措施是否合法？公安機關有公安機關的規(guī)定，但我們之間配合很好，形成了合力，既有合作，也有制約”。

　　立案階段的配合與制約

　　在立案階段，監(jiān)察機關與檢察機關也是配合與制約的關系。監(jiān)察委采取留置措施的時候，可能會出現(xiàn)一些特殊情況，“比如說，在執(zhí)行的時候，被監(jiān)察對象可能出現(xiàn)逃跑，可能出現(xiàn)反抗，也可能出現(xiàn)其他不配合的情形，這時就需要公安機關予以執(zhí)行”，劉建超代表告訴記者，監(jiān)察委在采取留置措施時，由監(jiān)察人員和公安人員共同執(zhí)行，在這個過程中，雙方既有配合，也有制約。留置期間，市縣對被監(jiān)察人員留置時，陪護工作由公安機關負責，監(jiān)控也由公安機關負責，調(diào)查和內(nèi)部監(jiān)督都由監(jiān)察機關負責，“這又是一個合作與制約的關系”。

　　監(jiān)察委調(diào)查結(jié)束后，向檢察機關移送過程中，證據(jù)是否合法，取證程序是否合法，取證手段是否合法，以及適用法律是否正確，都由檢察機關審查確定，如果這些方面存在問題，檢察機關就會要求改正、補充和調(diào)整，如果確實不具備起訴條件的，檢察機關可以退回監(jiān)察委重新調(diào)查，這又是一個制約。“當檢察機關認為移送的案件符合法律規(guī)定了，這就又進入公訴階段了”。劉建超代表說。

　　監(jiān)察機關不會干預司法

　　劉建超代表會后在和記者們交流互動/中新社記者 毛建軍 攝

　　案件公訴到人民法院之后，人民法院作為審判機關，其履行職責完全依法進行，在這個過程中，控辯雙方會在法庭上嚴格依照法律規(guī)定進行相關訴訟活動，“最后還是要走到以審判為中心的軌道上來”。劉建超代表說。

　　審判機關依法審理和判決，包括到終審判決——這個過程中，司法機關完全是在法律框架內(nèi)依法履行職責，不存在監(jiān)察機關干預司法問題。

　　劉建超代表介紹，到目前，還沒接到任何一起對留置期間調(diào)查工作以及侵犯被調(diào)查人員權(quán)利的申訴，“他們基本上一審就結(jié)束就不再上訴了”。

　　截至2018年3月11日，浙江省共對292名被調(diào)查人員采取留置措施，辦結(jié)案件中被留置的主要監(jiān)察對象100%被移送起訴。未采取留置措施直接移送檢察機關審查起訴的有172人。浙江省監(jiān)察委成立以來，已審查調(diào)查廳級干部28件29人，其中涉及職務犯罪的8人，同比增長60%。

　　劉建超代表告訴記者，這說明在調(diào)查階段、起訴階段、審判階段，都是嚴格按照“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則進行的。目前看，監(jiān)察委辦案質(zhì)量是相當高的，被調(diào)查人員的合法權(quán)益都得到了保障。“檢察機關與審判機關、檢察機關和執(zhí)法部門，既相互協(xié)作配合，又相互監(jiān)督制約，是一個很好的反腐敗工作的實踐”。（兩會記者盛學友）