去臺(tái)灣的美國高官，就別來大陸了
美國國務(wù)院東亞暨太平洋事務(wù)局副助理國務(wù)卿黃之瀚20日抵達(dá)臺(tái)北進(jìn)行訪問，這是美國《臺(tái)灣旅行法》通過以來首位到訪臺(tái)灣的美國國務(wù)院高級(jí)別官員。有分析認(rèn)為，美方這一安排有探測大陸反應(yīng)的意思，不排除今后美方派更高級(jí)別外交官赴臺(tái)訪問，或者邀請(qǐng)臺(tái)灣高級(jí)官員訪美。
必須看到，美臺(tái)提高官員的交流級(jí)別，是華盛頓騷擾北京的一個(gè)毒招。美方操作這件事非常容易，其國內(nèi)輿論又支持。而中方要反制則是一件比較麻煩的事。不能不說，這件事的“主牌”在美方手里，華盛頓打起來可以得心應(yīng)手。
那么中方該怎么辦呢？我們可以選擇“淡化”美臺(tái)高官互訪的影響，因?yàn)檎f到底，他們那樣做有較高的儀式色彩，是故意刺激我們的，我們?nèi)绻拇笠恍簧鷼猓辽偎麄兊牟糠謭D謀就要落空。但問題是，他們很可能會(huì)沒完沒了，最后一直鬧到國務(wù)卿和國防部長訪臺(tái)，或者邀臺(tái)灣的同級(jí)官員訪問華盛頓，甚至有一天搞出美臺(tái)“首腦會(huì)晤”來。
另外還有一個(gè)副作用：其他國家有可能效仿美國，也與臺(tái)灣提高官員交流級(jí)別，我們要一一阻止它們那樣做，就需付出更多的外交成本。
所以對(duì)特朗普政府落實(shí)《臺(tái)灣旅行法》進(jìn)行反制看來勢在必行。那么該如何反制呢，我們主張應(yīng)從三個(gè)方面采取行動(dòng)。
第一，作為最簡單、中方也不需費(fèi)周折的措施，那些訪問了臺(tái)灣的美國國務(wù)院和國防部高級(jí)別官員，北京應(yīng)在他們的現(xiàn)職任期內(nèi)不再邀請(qǐng)他們?cè)L問中國大陸。也就是說，那些官員只能在任期內(nèi)或者來大陸，或者去臺(tái)灣，不能“吃兩頭”。比如正在臺(tái)灣訪問的這位副助卿，他就不應(yīng)該在任內(nèi)再來中國大陸了。
臺(tái)灣高級(jí)別官員訪問美國，公開會(huì)見他們的美國務(wù)院和國防部官員，也應(yīng)受到同等對(duì)待。
有中國學(xué)者擔(dān)心，一旦大陸這樣做，會(huì)讓我方在外交上吃虧。我們認(rèn)為這樣的擔(dān)心沒有必要。中美技術(shù)層面的“外交”沒那么重要，華盛頓明擺著就是要用那些技術(shù)層面調(diào)動(dòng)我們，我們沒必要陪他們玩。中美的溝通渠道多得是，就算有一天中國外長和美國國務(wù)卿不能互訪了，也沒關(guān)系。這點(diǎn)“代價(jià)”無疑是中美各種沖突中最低的之一。
第二，中方應(yīng)在中美合作的其他領(lǐng)域和國際事務(wù)的其他方向找美國麻煩，讓美方感到痛。比如在朝鮮半島和伊朗問題上，中國都可減少與美合作，讓美感受到壓力。在聯(lián)合國等國際組織中，我們也可以與美唱對(duì)臺(tái)戲，攪它的局。
第三，北京需加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局施壓。我們應(yīng)加快與部分臺(tái)灣“邦交國”建交的進(jìn)程，要逐漸做到最后讓臺(tái)灣零“邦交國”，只能去非“邦交國”的美國轉(zhuǎn)悠，全面打壓臺(tái)灣的國際活動(dòng)空間。
另外大陸要加大對(duì)臺(tái)軍事壓力，做好臺(tái)海地區(qū)發(fā)生直接軍事摩擦的準(zhǔn)備。我們要做到一點(diǎn)，那就是臺(tái)美交流級(jí)別的提升確實(shí)要給臺(tái)灣帶來壞處，它的確是“摧毀臺(tái)灣法”。《環(huán)球時(shí)報(bào)》之前建議的大陸軍機(jī)、軍艦過臺(tái)海中線等措施都應(yīng)隨著局勢的升級(jí)逐步實(shí)施。
我們需要清楚，以和平方式阻止“臺(tái)獨(dú)”、推動(dòng)統(tǒng)一是很昂貴的事情，它的成本加在一起很可能比動(dòng)用武力收復(fù)臺(tái)灣所造成的短期損失還要大。以為和平統(tǒng)一進(jìn)程會(huì)是和諧、歡快的過程，是一種誤解。臺(tái)灣當(dāng)局只有在每一次走投無路的時(shí)候才會(huì)被迫回拐，在和平統(tǒng)一的路上，棍棒比鮮花重要。
中美是大博弈，中美關(guān)系“好”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是它要有利于促進(jìn)中國國內(nèi)的政治團(tuán)結(jié)，有利于中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，而不是中美你好我好說客氣話。也就是說，如果中美關(guān)系多發(fā)生了一些摩擦，但保持那種狀態(tài)比消除那種狀態(tài)對(duì)中國的政治和經(jīng)濟(jì)成本更低，那么前一種狀態(tài)就是“好”的中美關(guān)系。
我們不妨看看，中美關(guān)系的“面子”到底對(duì)特朗普政府更重要，還是對(duì)北京更重要。下次總統(tǒng)大選一轉(zhuǎn)眼就到，一旦中美關(guān)系“一團(tuán)糟”，看特朗普如何向選民交代。
